એટર્ની જનરલે સાયપરમેથ્રિન તપાસના સમિતિના સંચાલનની તીવ્ર ટીકા કરી.

યુરોપિયન યુનિયનના કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસના એડવોકેટ જનરલે યુરોપિયન કમિશનના 2021ના અત્યંત ઝેરી જંતુનાશક સાયપરમેથ્રિનને ફરીથી મંજૂરી આપવાના નિર્ણય પર મજબૂત કાનૂની અભિપ્રાય જારી કર્યો છે. એડવોકેટ જનરલ યુરોપિયન કમિશન અને યુરોપિયન યુનિયનના જનરલ કોર્ટના નિર્ણયોનો વિરોધ કરે છે અને ભલામણ કરે છે કે કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયોને સમર્થન આપવામાં આવે જેજંતુનાશકની મંજૂરી રદ કરવામાં આવે.તેણી કમિશનના જોખમ મૂલ્યાંકન અંગે ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. જ્યારે આ અભિપ્રાય કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા નથી, તો તેના દૂરગામી પરિણામો છે. તો એડવોકેટ જનરલે બરાબર શું કહ્યું?
એટર્ની જનરલે નોંધ્યું હતું કે સમિતિએ ચાર ગંભીર જોખમ વ્યવસ્થાપન ઉલ્લંઘનો કર્યા હતા, જેના કારણે સાયપરમેથ્રિનની ફરીથી મંજૂરી મળી હતી. આ દરેક ઉલ્લંઘન સંપૂર્ણ, નિષ્પક્ષ અને વૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકન કરવા માટેની કાનૂની જરૂરિયાતનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

   સાયપરમેથ્રિનએ સમાન પરમાણુ સૂત્ર પરંતુ અલગ રચનાઓ ધરાવતા આઇસોમર્સનું મિશ્રણ છે. યુરોપિયન ફૂડ સેફ્ટી ઓથોરિટી (EFSA) એ આ આઇસોમર્સ માટે ઝેરી ડેટામાં એક મહત્વપૂર્ણ અંતર ઓળખ્યું. હકીકતમાં, સંકળાયેલ ઉદ્યોગ જરૂરી ડેટા પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ ગયો. યુરોપિયન કમિશને પુનઃઅધિકૃતતા પ્રક્રિયા દરમિયાન આ ડેટા ગેપને વણઉકેલાયેલ રહેવા દીધો, તેને "સહાયક માહિતી" તરીકે ગણીને જે પછીથી સબમિટ કરી શકાય. એટર્ની જનરલ આ અભિગમનો સખત વિરોધ કરે છે. મંજૂરી પહેલાં મૂળભૂત ઝેરી ડેટા સંપૂર્ણ હોવો જોઈએ. સહાયક ડેટાનો ઉપયોગ ફક્ત નોંધપાત્ર ડેટા ગેપને પૂરક બનાવવા માટે જ થઈ શકે છે, ભરવા માટે નહીં. યુરોપિયન કમિશન દ્વારા અગાઉથી આ ડેટાની જરૂર ન પાડવી સંબંધિત કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
યુરોપિયન કમિશન લાક્ષણિક ડોઝ સ્વરૂપોની સંભવિત લાંબા ગાળાની ઝેરીતા અને કાર્સિનોજેનિસિટીનું મૂલ્યાંકન પૂરું પાડવામાં નિષ્ફળ ગયું છે. આવા મૂલ્યાંકન EU કાયદા હેઠળ ફરજિયાત છે, પરંતુ કમિશન સતત કહેવાતા "ડેટા આવશ્યકતાઓ નિયમનકાર" માં જરૂરી ડેટા શામેલ કરવાનો ઇનકાર કરે છે. આવા ડેટાના અભાવને કારણે, યુરોપિયન ફૂડ સેફ્ટી ઓથોરિટી (EFSA) એ આ મૂલ્યાંકન હાથ ધર્યું નથી. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે આ પ્રથા શા માટે સ્વીકાર્ય છે, ત્યારે કમિશને ફક્ત સભ્ય રાજ્યોના રિઝ્યુમ રિપોર્ટિંગમાં ગુપ્ત વિભાગનો ઉલ્લેખ કર્યો. એટર્ની જનરલ અસંતુષ્ટ છે. જો આ "છુપાયેલ" ડેટા ખરેખર પૂરતો હતો, તો કમિશન અને યુરોપિયન યુનિયનની જનરલ કોર્ટે જાહેરમાં તેની તપાસ કરવી જોઈએ અને સમજાવવું જોઈએ કે આ મુદ્દા પર EFSA ની મૌનને કેમ અવગણી શકાય છે.
યુરોપિયન ફૂડ સેફ્ટી ઓથોરિટી (EFSA) એ તારણ કાઢ્યું છે કે જોખમ ઘટાડવાના પગલાં હોવા છતાં, સાયપરમેથ્રિન હજુ પણ બિન-લક્ષ્ય જીવો માટે ઉચ્ચ જોખમ ઊભું કરે છે. જો કે, યુરોપિયન કમિશન દલીલ કરે છે કે જંતુનાશકોના પ્રવાહને 95% ઘટાડવા જેવા આત્યંતિક જોખમ ઘટાડવાના પગલાં સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવી શકે છે. EFSA એ અગાઉ જણાવ્યું હતું કે આવા પગલાં અવ્યવહારુ છે. એટર્ની જનરલ માને છે કે EFSA ના અભિપ્રાયને ઉથલાવી નાખવાના યુરોપિયન કમિશનના નિર્ણયમાં વૈજ્ઞાનિક સમર્થનનો અભાવ છે.
યુરોપિયન ફૂડ સેફ્ટી ઓથોરિટી (EFSA) દ્વારા સાયપરમેથ્રિન અંગે ઉઠાવવામાં આવેલી બીજી મુખ્ય ચિંતા એ છે કે ઉત્પાદનના ટેકનિકલ ડેટામાં સૂચિબદ્ધ અશુદ્ધિઓની જીનોટોક્સિસિટીને બાકાત રાખવામાં નિષ્ફળતા. યુરોપિયન કમિશને સભ્ય દેશોના દાવાને સ્વીકાર્યો જેમણે અહેવાલો રજૂ કર્યા હતા કે ફોર્મ્યુલેશન ટોક્સિકોલોજી અભ્યાસમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ફોર્મ્યુલેશનની "સમકક્ષ" છે, પરંતુ એટર્ની જનરલે જણાવ્યું હતું કે ટેકનિકલ ડેટા વચ્ચેના ચોક્કસ તફાવતોની સમજણ વિના આ દાવો અસમર્થ છે.
એટર્ની જનરલે તેમના મંતવ્યમાં સતત એક સરળ સિદ્ધાંત પર ભાર મૂક્યો: જ્યારે યુરોપિયન કમિશન યુરોપિયન ફૂડ સેફ્ટી ઓથોરિટી (EFSA) ના વૈજ્ઞાનિક અભિપ્રાયને રદ કરે છે, ત્યારે તેણે વાજબી સમજૂતી આપવી જોઈએ. જો EFSA અસ્તિત્વમાં હોવાનું જોખમ માને છે, તો યુરોપિયન કમિશન ફક્ત "અમે અસંમત છીએ" એમ કહી શકતું નથી પરંતુ વૈજ્ઞાનિક ડેટા અને તથ્યોના આધારે તેના કારણો સમજાવવા જોઈએ. મહત્વપૂર્ણ રીતે, યુરોપિયન કમિશન સભ્ય રાજ્ય (રેપોર્ટર, બેલ્જિયમ) ના અભિપ્રાય પર ખૂબ આધાર રાખે છે, ભલે તે અભિપ્રાય EFSA ના મંતવ્યો સાથે વિરોધાભાસી હોય. એટર્ની જનરલ આ પ્રથાને પાયાવિહોણી અને કાયદેસર રીતે ખોટી માને છે.
પ્રોસિક્યુટર જનરલે ગુપ્તતાના બહાને ફોર્મ્યુલેશનના મૂલ્યાંકનમાંથી મહત્વપૂર્ણ માહિતી છુપાવવા બદલ સમિતિની પણ ટીકા કરી હતી. તેમણે નોંધ્યું હતું કે પર્યાવરણીય ઉત્સર્જન અંગેનો ડેટા જાહેર કરવો જોઈએ. આ EU કાયદા અને આર્હસ નિયમન બંનેનો મુખ્ય તત્વ છે.
પેન-યુરોપિયન યુનિયન દ્વારા રજૂ કરાયેલી કેટલીક દલીલોને એટર્ની જનરલ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું ન હતું. ઉદાહરણ તરીકે, તેણીએ દલીલ કરી હતી કે, જરૂરી ડેટાના આધારે, સાયપરમેથ્રિનમાં અંતઃસ્ત્રાવી-વિક્ષેપકારક ગુણધર્મો હોવાના કોઈ ખાતરીકારક પુરાવા નથી.
આમાંના કેટલાક મુખ્ય દલીલો ભવિષ્યમાં જંતુનાશકોના ઉપયોગના નિર્ણયોના અભિગમને બદલી શકે છે, કારણ કે તે એવા પડકારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેનો યુરોપિયન કમિશન ઘણીવાર જંતુનાશકોના અધિકૃતતાઓને મંજૂરી આપતી વખતે સામનો કરે છે.
યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ 2025 ના અંત સુધીમાં અંતિમ નિર્ણય જાહેર કરે તેવી અપેક્ષા છે. જો એટર્ની જનરલની ભલામણ સ્વીકારવામાં આવે છે, તો જનરલ કોર્ટનો નિર્ણય ઉથલાવી દેવામાં આવશે. આ પછી, યુરોપિયન કમિશને આંતરિક સમીક્ષા માટેની અમારી વિનંતી પર તેના પ્રતિભાવ પર પુનર્વિચાર કરવો પડશે અને સંભવતઃ સાયપરમેથ્રિનની મંજૂરી પર પુનર્વિચાર કરવો પડશે.
સાયપરમેથ્રિન એક કૃત્રિમ પાયરેથ્રોઇડ જંતુનાશક છે જે મધમાખીઓ અને જળચર જીવો માટે ખૂબ જ ઝેરી છે અને માનવોમાં એક શંકાસ્પદ અંતઃસ્ત્રાવી વિક્ષેપક છે. સ્પષ્ટ ચેતવણી લેબલો ("ગંભીર ચિંતાના ક્ષેત્રો") અને અપૂર્ણ દસ્તાવેજો હોવા છતાં, યુરોપિયન કમિશન અને તેના સભ્ય દેશોએ 2021 માં આ પદાર્થને ફરીથી અધિકૃત કર્યો. PAN યુરોપે દાવો દાખલ કર્યો, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી કે યુરોપિયન કમિશને EU કાયદા, યુરોપિયન ફૂડ સેફ્ટી ઓથોરિટી (EFSA) ના વૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકન અને સાવચેતીના સિદ્ધાંતની અવગણના કરી છે. 2024 માં, યુરોપિયન યુનિયનની જનરલ કોર્ટે સાયપરમેથ્રિન [2] ના પુનઃઅધિકૃતતા સામેના મુકદ્દમાને ફગાવી દીધો, અને ત્યારબાદ PAN યુરોપે યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ [3][4] માં અપીલ કરી. આજે તેમના મંતવ્યમાં, પ્રોસીક્યુટર જનરલે ભલામણ કરી કે યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ જનરલ કોર્ટના નિર્ણયને રદ કરે.
પેસ્ટીસાઇડ એક્શન નેટવર્ક (PAN યુરોપ) યુરોપિયન યુનિયન, યુરોપિયન કમિશન, પર્યાવરણ મહાનિર્દેશાલય અને LIFE કાર્યક્રમ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા ભંડોળનો આભાર માને છે. આ પ્રકાશન માટે લેખકો સંપૂર્ણપણે જવાબદાર છે, અને ભંડોળ આપતી સંસ્થાઓ તેમાં સમાવિષ્ટ માહિતીના કોઈપણ ઉપયોગ માટે કોઈ જવાબદારી સ્વીકારતી નથી.