શા માટે આરએલનો ફૂગનાશક પ્રોજેક્ટ વ્યવસાયિક રીતે અર્થપૂર્ણ બને છે

સિદ્ધાંતમાં, એવું કંઈ નથી જે RL ના આયોજિત વ્યાપારી ઉપયોગને અટકાવી શકે.ફૂગનાશક. છેવટે, તે બધા નિયમોનું પાલન કરે છે. પરંતુ એક મહત્વપૂર્ણ કારણ છે કે આ ક્યારેય વ્યવસાયિક પ્રથાને પ્રતિબિંબિત કરશે નહીં: ખર્ચ.
RL શિયાળાના ઘઉંના પરીક્ષણમાં ફૂગનાશક કાર્યક્રમને ઉદાહરણ તરીકે લઈએ તો, સરેરાશ ખર્ચ પ્રતિ હેક્ટર આશરે £260 હતો. તેની તુલનામાં, જોન નિક્સ ફાર્મ મેનેજમેન્ટ માર્ગદર્શિકામાં ઘઉં માટે ફૂગનાશક કાર્યક્રમનો સરેરાશ ખર્ચ (2024 માં પ્રતિ હેક્ટર £116) કરતાં અડધાથી પણ ઓછો છે.
એ સ્પષ્ટ છે કે RL ફૂગનાશક સારવારથી પ્રાયોગિક ઉપજ સામાન્ય વ્યાપારી ઉપજ કરતા વધારે હતી. ઉદાહરણ તરીકે, RL ટ્રાયલ્સમાં ફૂગનાશક-સારવાર કરાયેલ શિયાળુ ઘઉંનું સરેરાશ નિયંત્રણ ઉપજ (2020-2024) 10.8 ટન/હેક્ટર હતું, જે પાંચ વર્ષના સરેરાશ વ્યાપારી ઘઉંના ઉપજ 7.3 ટન/હેક્ટર (નવીનતમ ડેફ્રા ડેટાના આધારે) કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે.
આરએલ: ફૂગનાશક-સારવાર કરાયેલા પાકોની પ્રમાણમાં ઊંચી ઉપજ માટે ઘણા કારણો છે, અને ફૂગનાશક કાર્યક્રમો તેમાંથી એક છે. ઉદાહરણ તરીકે:
પરિણામ પ્રત્યે ઝનૂની બનવું સહેલું છે, પરંતુ શું સફળતા માપવાનો આ શ્રેષ્ઠ રસ્તો છે? ચોક્કસપણે, RL સર્વે પરના તાજેતરના પ્રતિસાદ દર્શાવે છે કે ખેડૂતો અન્ય માપદંડો, ખાસ કરીને પાકના નફા પ્રત્યે વધુને વધુ ચિંતિત છે.
ઘણી સીઝન પહેલા (૨૦૧૯-૨૦૨૧), AHDB/ADAS ઘઉંના ફૂગનાશક નફા પડકારનો હેતુ આ લક્ષ્યને પ્રાપ્ત કરવાનો હતો. દરેક પ્રાદેશિક ટ્રાયલ સાઇટ પર શ્રેષ્ઠ ઉપજ નફો મેળવવા માટે, ભાગ લેનારા ખેડૂતોએ એક (સ્થાનિક રીતે સંબંધિત) વિવિધતા માટે ફૂગનાશક કાર્યક્રમો વિકસાવ્યા અને સ્થાનિક રોગના વ્યાપના આધારે સમગ્ર સીઝન દરમિયાન તેમને સમાયોજિત કર્યા. અન્ય તમામ ઇનપુટ્સ પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યા હતા.
આ પ્રોટોકોલ સંપૂર્ણપણે રેન્ડમાઇઝ્ડ, પ્લોટ-આધારિત અભ્યાસો (ત્રણ પ્રતિકૃતિઓ) માટે યોગ્ય છે. બધા સ્પ્રે સમય સમાન હતા (T0, T1, T2 અને T3) સ્પર્ધાત્મક કાર્યક્રમોમાં ફક્ત ઉત્પાદન અને માત્રા અલગ હતી; બધા સહભાગીઓ દર વખતે સ્પ્રે કરતા નહોતા (કેટલાક T0 ચૂકી ગયા હતા).
આ પ્લોટમાં 'ફૂગનાશક નહીં' પ્લોટ અને 'ભારે' પ્લોટનો પણ સમાવેશ થાય છે, જેમાંથી બાદમાં ઉપજ ક્ષમતા નક્કી કરવા માટે RL ફૂગનાશક કાર્યક્રમ પર આધારિત છે.
આરએલ સ્પ્રે પ્રોગ્રામથી ૧૦.૭૩ ટન/હેક્ટર ઉત્પાદન મળ્યું, જે સારવાર ન કરાયેલા પ્લોટ કરતા ૧.૮૩ ટન/હેક્ટર વધુ છે. આ ઉગાડવામાં આવતી વિવિધતા (ગ્રેહામ) માટે લાક્ષણિક છે, જેમાં રોગ પ્રતિકારક શક્તિ મધ્યમ હોય છે. વાણિજ્યિક યોજનાની સરેરાશ ઉપજ ૧૦.૩૦ ટન/હેક્ટર હતી, અને ફૂગનાશકની સરેરાશ કિંમત £૮૨.૦૪ હતી.
જોકે, સૌથી વધુ નફો £79.54 ના ખર્ચે અને 10.62 ટન/હેક્ટરની ઉપજ સાથે પ્રાપ્ત થયો - જે RL ટ્રીટમેન્ટ કરતા માત્ર 0.11 ટન/હેક્ટર ઓછો છે.
આરએલ સ્પ્રે પ્રોગ્રામથી ૧૦.૯૮ ટન/હેક્ટર ઉત્પાદન મળ્યું, જે સારવાર ન કરાયેલા પ્લોટ કરતા ૩.૮૬ ટન/હેક્ટર વધુ હતું, જે સામાન્ય રીતે પીળા કાટ પ્રત્યે સંવેદનશીલ જાત (સ્કાયફોલ) ઉગાડતી વખતે અપેક્ષિત હોય છે. વાણિજ્યિક યોજના માટે સરેરાશ ઉપજ ૧૦.૦૧ ટન/હેક્ટર હતું અને સરેરાશ ફૂગનાશક કિંમત £૭૯.૬૮ હતી.
જોકે, સૌથી વધુ નફો £૧૧૪.૭૦ ના ખર્ચે અને ૧૦.૭૬ ટન/હેક્ટર ઉપજ સાથે પ્રાપ્ત થયો - જે RL ટ્રીટમેન્ટ કરતા માત્ર ૦.૨૨ ટન/હેક્ટર ઓછો છે.
RL સ્પ્રે પ્રોગ્રામથી ૧૨.૦૭ ટન/હેક્ટર ઉત્પાદન મળ્યું, જે સારવાર ન કરાયેલા પ્લોટ કરતા ૩.૬૩ ટન/હેક્ટર વધુ છે. આ ઉગાડવામાં આવતી કલ્ટીવાર (KWS પાર્કિન) માટે લાક્ષણિક છે. વાણિજ્યિક યોજના માટે સરેરાશ ઉપજ ૧૦.૭૬ ટન/હેક્ટર હતી અને સરેરાશ ફૂગનાશક કિંમત £૯૭.૧૦ હતી.
જોકે, સૌથી વધુ નફો £૧૧૫.૧૫ ના ખર્ચે અને ૧૨.૦૪ ટન/હેક્ટર ઉપજ સાથે પ્રાપ્ત થયો - જે RL ટ્રીટમેન્ટ કરતા માત્ર ૦.૦૩ ટન/હેક્ટર ઓછો છે.
સરેરાશ (ઉપર જણાવેલ ત્રણ સ્થળોએ), સૌથી વધુ નફાકારક પાકોની ઉપજ RL ફૂગનાશક કાર્યક્રમ હેઠળ મેળવેલા ઉપજ કરતાં માત્ર 0.12 ટન/હેક્ટર ઓછી હતી.
આ પરીક્ષણોના આધારે, આપણે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે RL ફૂગનાશક કાર્યક્રમ સારી કૃષિ પ્રથા જેવી જ ઉપજ આપે છે.
આકૃતિ 1 દર્શાવે છે કે RL ફૂગનાશક સારવારથી મેળવેલા ઉપજની નજીક સ્પર્ધક ઉપજ કેટલું હતું અને RL ફૂગનાશક સારવારથી મેળવેલા ઉપજ કરતાં સ્પર્ધક ઉપજ કેટલું વધારે હતું.
આકૃતિ 1. 2021 હાર્વેસ્ટ ફૂગનાશક માર્જિન ચેલેન્જ (વાદળી બિંદુઓ) માં કુલ વાણિજ્યિક શિયાળુ ઘઉંના ઉત્પાદનની ફૂગનાશક ખર્ચ (એપ્લિકેશન ખર્ચ સહિત) સાથે સરખામણી. RL ફૂગનાશક સારવારની તુલનામાં પુનઃપ્રાપ્તિ 100% (સીધી લીલી રેખા) પર સેટ છે. ડેટાનો એકંદર વલણ પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે (ગ્રે કર્વ).
૨૦૨૦ ની લણણીની મોસમ દરમિયાન સ્પર્ધાત્મક પરિસ્થિતિઓમાં, રોગનું સ્તર ઓછું હતું અને ત્રણમાંથી બે સ્થળોએ કોઈ શોધી શકાય તેવા ફૂગનાશક પ્રતિભાવ નહોતો. ૨૦૨૦ માં, વધુ વ્યાપારી ફૂગનાશક પદ્ધતિઓએ RL પદ્ધતિઓ કરતાં વધુ ઉત્પાદન આપ્યું.
ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓની વિશાળ શ્રેણી દર્શાવે છે કે RL ટ્રાયલ્સમાં "ખેડૂત ધોરણ" નું પ્રતિનિધિત્વ કરતી ફૂગનાશક પદ્ધતિ પસંદ કરવી કેમ મુશ્કેલ છે. એક જ કિંમત પસંદ કરવાથી પણ ઉપજમાં મોટો તફાવત આવી શકે છે - અને તે ફક્ત થોડી જાતો માટે છે. RL ટ્રાયલ્સમાં, અમે ડઝનેક જાતો સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યા છીએ, દરેકના પોતાના ફાયદા અને ગેરફાયદા છે.
ફૂગનાશકની નફાકારકતાના મુદ્દા ઉપરાંત, એ નોંધવું યોગ્ય છે કે વર્તમાન વિશ્વ વિક્રમી ઘઉંનું ઉત્પાદન 17.96 ટન/હેક્ટર છે, જે RL સરેરાશ ઉપજ કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે (આ રેકોર્ડ 2022 માં લિંકનશાયરમાં ઉપજ ક્ષમતા-આધારિત સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરીને સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો).
આદર્શરીતે, અમે RL અભ્યાસોમાં ઘટના દર શક્ય તેટલો ઓછો રાખવા માંગીએ છીએ. અલબત્ત, બધી જાતિઓ અને બધા અભ્યાસોમાં ચેપ દર 10% થી નીચે હોવો જોઈએ (જોકે આ પ્રાપ્ત કરવું વધુને વધુ મુશ્કેલ બની રહ્યું છે).
કોર્નવોલથી એબરડીનશાયર સુધીની વિવિધ પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓમાં, રોગને અસર કર્યા વિના, બધી જાતોની ઉપજ ક્ષમતા બહાર લાવવા માટે અમે આ 'રોગ નાબૂદી' સિદ્ધાંતનું પાલન કરીએ છીએ.
ફૂગનાશક કાર્યક્રમ બધા પ્રદેશોમાં તમામ રોગોનું મહત્તમ નિયંત્રણ પૂરું પાડવા માટે, તે વ્યાપક (અને પ્રમાણમાં ખર્ચાળ) હોવો જોઈએ.
આનો અર્થ એ છે કે ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓમાં (ચોક્કસ પ્રજાતિઓ, સ્થાનો અને વર્ષના સમય) ફૂગનાશક કાર્યક્રમના ચોક્કસ ઘટકો જરૂરી નથી.
આ મુદ્દાને સમજાવવા માટે, ચાલો RL શિયાળાના ઘઉંના ઉપચાર પરીક્ષણો (2024 પાક) માં મુખ્ય ફૂગનાશક કાર્યક્રમમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ઉત્પાદનો જોઈએ.
ટિપ્પણીઓ: સાયફ્લેમિડનો ઉપયોગ માઇલ્ડ્યુને નિયંત્રિત કરવા માટે થાય છે. માઇલ્ડ્યુ અવરોધકો પ્રમાણમાં ખર્ચાળ હોય છે અને ઘણા કિસ્સાઓમાં ઉપજ પર થોડી અસર કરે તેવી શક્યતા છે. જો કે, કેટલાક પરીક્ષણોમાં માઇલ્ડ્યુ થોડા વર્ષો પછી સમસ્યાઓ પેદા કરી શકે છે, તેથી સૌથી સંવેદનશીલ જાતોને બચાવવા માટે તેનો સમાવેશ કરવો જરૂરી છે. ટેબુકુર અને કોમેટ 200 નો ઉપયોગ રસ્ટને નિયંત્રિત કરવા માટે થાય છે. માઇલ્ડ્યુ સંરક્ષણની વાત કરીએ તો, તેમના ઉમેરાથી ઉચ્ચ રસ્ટ પ્રતિકાર મૂલ્યો ધરાવતી જાતોની ઉપજમાં સુધારો થશે નહીં.
જરૂરી: રેવિસ્ટાર XE (ફ્લુઓપાયરામ અને ફ્લુકોનાઝોલ) + એરિઝોના + ટેલિયસ/જસ્ટિસ (પ્રોક્વિનાઝિન)
ટિપ્પણી: આ કોઈપણ સ્પ્રે સમયે T0 જેવું જ છે. જોકે T1 મિશ્રણ પ્રમાણમાં પ્રમાણભૂત છે, તેમાં મોલ્ડ અવરોધક હોય છે - ફરીથી, કિંમતમાં વધારો કરે છે, પરંતુ મોટી માત્રામાં નહીં (મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં).
આ એક વધારાનો સ્પ્રે છે જેનો ઉપયોગ ટેસ્ટ ઓપરેટરો દ્વારા કરી શકાય છે. ખાસ અસરકારક ન હોવા છતાં, તે રસ્ટ ફૂગ (સુનોર્ગ પ્રોનો ઉપયોગ કરીને) અને સ્પોટ ફૂગ (પ્રોથિયોકોનાઝોલ ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ કરીને) દૂર કરવામાં મદદ કરી શકે છે. એરિઝોના પણ એક વિકલ્પ છે (પરંતુ એક જ સારવારમાં ત્રણ વખતથી વધુ ઉપયોગ કરી શકાતો નથી).
ટિપ્પણી: T2 ની જરૂરિયાતોમાં મજબૂત ઉત્પાદનોનો સમાવેશ થાય છે (જેમ કે ફ્લેગ લીફ સ્પ્રે માટે અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે). જોકે, એરિઝોનાના ઉમેરાથી ઉત્પાદનમાં નોંધપાત્ર વધારો થવાની શક્યતા ઓછી છે.
ટિપ્પણી: T3 સમય ફ્યુઝેરિયમ પ્રજાતિઓને લક્ષ્ય બનાવે છે (ઘઉંના પાનના ટપકાં નહીં). અમે પ્રોસારોનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, જે પ્રમાણમાં ખર્ચાળ પણ છે. સંવેદનશીલ જાતોમાંથી કાટ દૂર કરવા માટે અમે કોમેટ 200 પણ ઉમેરીએ છીએ. ઉત્તરીય સ્કોટલેન્ડ જેવા વિસ્તારોમાં જ્યાં કાટનું દબાણ ઓછું હોય છે, ત્યાં કાટ ઉમેરવાથી વધુ અસર નહીં થાય.
RL ફૂગનાશક કાર્યક્રમની તીવ્રતા ઘટાડવાથી અભ્યાસ શુદ્ધ વિવિધતાના પરીક્ષણથી x ફૂગનાશકના પરીક્ષણ તરફ જશે, જે ડેટાને ગૂંચવશે અને અર્થઘટનને વધુ મુશ્કેલ અને ખર્ચાળ બનાવશે.
આધુનિક અભિગમ આપણને ચોક્કસ રોગો માટે સંવેદનશીલ જાતોની ભલામણ કરવામાં પણ મદદ કરે છે. એવા ઘણા ઉદાહરણો છે જેમણે નબળી રોગ પ્રતિકારક શક્તિ (જો યોગ્ય રીતે સંચાલિત કરવામાં આવે તો) હોવા છતાં, પરંતુ અન્ય મૂલ્યવાન લાક્ષણિકતાઓ ધરાવતા હોવા છતાં, વ્યાપારી સફળતા પ્રાપ્ત કરી છે.
રોગ બાકાત રાખવાના સિદ્ધાંતનો અર્થ એ પણ છે કે આપણે ઉચ્ચ માત્રાનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. આનાથી ખર્ચ વધે છે પરંતુ ઘણા અભ્યાસોમાં ઉપજ ઓછી થાય છે. અમારા ફૂગનાશક કાર્યક્ષમતા પ્રોજેક્ટમાં મેળવેલા રોગ નિયંત્રણ વળાંકોમાં ડોઝની અસર સ્પષ્ટપણે દર્શાવવામાં આવી છે.
આકૃતિ 2. રક્ષકો સાથે પાંદડાના ડાઘનું નિયંત્રણ (2022-2024 ના પરિણામો એકત્રિત કર્યા), જે RL ટ્રાયલ્સમાં ઉપયોગમાં લેવાતા કેટલાક ફૂગનાશકો દર્શાવે છે. આ લાક્ષણિક વ્યાપારી શેડ્યૂલ ડોઝ (અડધા થી ત્રણ-ચતુર્થાંશ ડોઝ) થી RL શેડ્યૂલ ડોઝ (સંપૂર્ણ ડોઝની નજીક) તરફ જવા સાથે સંકળાયેલ રોગ નિયંત્રણમાં પ્રમાણમાં નાના સુધારાને પ્રકાશિત કરે છે.
તાજેતરના AHDB-ફંડેડ સમીક્ષામાં RL ફૂગનાશક કાર્યક્રમની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. ADAS-નેતૃત્વ હેઠળના કાર્યના નિષ્કર્ષોમાંનો એક એ છે કે, ફૂગનાશકોના ઉપયોગ વિના ઉપજ અને રોગ પ્રતિકારકતા રેટિંગ સાથે, વર્તમાન સિસ્ટમ વિવિધ પસંદગી અને વ્યવસ્થાપનને માર્ગદર્શન આપવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ છે.