શિક્ષણ અને સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ એ દક્ષિણ કોટ ડી'આઈવૉર BMC પબ્લિક હેલ્થમાં ખેડૂતોના જંતુનાશકના ઉપયોગ અને મેલેરિયાના જ્ઞાનને પ્રભાવિત કરતા મુખ્ય પરિબળો છે.

ગ્રામીણ કૃષિમાં જંતુનાશકો મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે, પરંતુ તેનો વધુ પડતો અથવા દુરુપયોગ મેલેરિયા વેક્ટર નિયંત્રણ નીતિઓને નકારાત્મક અસર કરી શકે છે;સ્થાનિક ખેડૂતો દ્વારા કઈ જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે અને તે મેલેરિયા પ્રત્યે ખેડૂતોની ધારણાઓ સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે તે નિર્ધારિત કરવા માટે દક્ષિણ કોટ ડી'આઈવૉયરમાં ખેડૂત સમુદાયો વચ્ચે આ અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો.જંતુનાશકના ઉપયોગને સમજવાથી મચ્છર નિયંત્રણ અને જંતુનાશકના ઉપયોગ વિશે જાગૃતિ કાર્યક્રમો વિકસાવવામાં મદદ મળી શકે છે.
આ સર્વે 10 ગામોના 1,399 ઘરો વચ્ચે કરવામાં આવ્યો હતો.ખેડૂતોને તેમના શિક્ષણ, ખેતીની પદ્ધતિઓ (દા.ત., પાકનું ઉત્પાદન, જંતુનાશકનો ઉપયોગ), મેલેરિયા વિશેની ધારણાઓ અને તેઓ જે ઘરગથ્થુ મચ્છર નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાઓનો ઉપયોગ કરે છે તેના વિશે સર્વેક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું.દરેક પરિવારની સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ (SES) નું મૂલ્યાંકન કેટલીક પૂર્વનિર્ધારિત ઘરગથ્થુ સંપત્તિના આધારે કરવામાં આવે છે.વિવિધ ચલો વચ્ચેના આંકડાકીય સંબંધોની ગણતરી કરવામાં આવે છે, જે નોંધપાત્ર જોખમ પરિબળો દર્શાવે છે.
ખેડૂતોનું શૈક્ષણિક સ્તર તેમની સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ (p <0.0001) સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલું છે.મોટાભાગના ઘરો (88.82%) માનતા હતા કે મચ્છર મેલેરિયાનું મુખ્ય કારણ છે અને મેલેરિયાનું જ્ઞાન ઉચ્ચ શિક્ષણ સ્તર (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10) સાથે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલું હતું.ઘરની અંદર રાસાયણિક ઉપયોગ નોંધપાત્ર રીતે ઘરની સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ, શિક્ષણ સ્તર, જંતુનાશક સારવારવાળા બેડ નેટનો ઉપયોગ અને કૃષિ જંતુનાશકો (p < 0.0001) સાથે સંકળાયેલો હતો.ખેડૂતો ઘરની અંદર પાયરેથ્રોઇડ જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરતા હોવાનું જાણવા મળ્યું છે અને પાકને બચાવવા માટે આ જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરે છે.
અમારો અભ્યાસ દર્શાવે છે કે જંતુનાશકોના ઉપયોગ અને મેલેરિયા નિયંત્રણ અંગે ખેડૂતોની જાગૃતિને પ્રભાવિત કરતું મુખ્ય પરિબળ શૈક્ષણિક સ્તર રહ્યું છે.અમે ભલામણ કરીએ છીએ કે સ્થાનિક સમુદાયો માટે જંતુનાશક વ્યવસ્થાપન અને વેક્ટર-જન્ય રોગ વ્યવસ્થાપન દરમિયાનગીરીઓ વિકસાવતી વખતે સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ, પ્રાપ્યતા અને નિયંત્રિત રાસાયણિક ઉત્પાદનોની ઍક્સેસ સહિત શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિને લક્ષ્ય બનાવતા સુધારેલા સંદેશાવ્યવહારને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે.
પશ્ચિમ આફ્રિકાના ઘણા દેશો માટે કૃષિ એ મુખ્ય આર્થિક પ્રેરક છે.2018 અને 2019 માં, કોટ ડી'આઈવૉર વિશ્વમાં કોકો અને કાજુનું અગ્રણી ઉત્પાદક હતું અને આફ્રિકામાં ત્રીજું સૌથી મોટું કોફી ઉત્પાદક હતું [1], જેમાં કૃષિ સેવાઓ અને ઉત્પાદનોનો હિસ્સો કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન (જીડીપી) [2] માં 22% હતો. .મોટાભાગની ખેતીની જમીનના માલિકો તરીકે, ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં નાના ધારકો આ ક્ષેત્રના આર્થિક વિકાસમાં મુખ્ય ફાળો આપે છે [3].દેશમાં 17 મિલિયન હેક્ટર ખેતીની જમીન અને મોસમી વિવિધતાઓ સાથે પાક વૈવિધ્યતા અને કોફી, કોકો, કાજુ, રબર, કપાસ, યામ, પામ, કસાવા, ચોખા અને શાકભાજીની ખેતીની તરફેણમાં પ્રચંડ કૃષિ ક્ષમતા છે [2].સઘન ખેતી જંતુઓના પ્રસારમાં ફાળો આપે છે, મુખ્યત્વે જંતુ નિયંત્રણ માટે જંતુનાશકોના વધુ ઉપયોગ દ્વારા [4], ખાસ કરીને ગ્રામીણ ખેડૂતોમાં, પાકનું રક્ષણ કરવા અને પાકની ઉપજ [5] અને મચ્છરોને નિયંત્રણમાં રાખવા [5].જો કે, જંતુનાશકોનો અયોગ્ય ઉપયોગ એ રોગ વાહકોમાં જંતુનાશક પ્રતિકારના મુખ્ય કારણોમાંનું એક છે, ખાસ કરીને કૃષિ વિસ્તારોમાં જ્યાં મચ્છર અને પાકની જંતુઓ સમાન જંતુનાશકો [7,8,9,10] ના પસંદગીના દબાણને આધિન હોઈ શકે છે.જંતુનાશકોનો ઉપયોગ પ્રદૂષણનું કારણ બની શકે છે જે વેક્ટર નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાઓ અને પર્યાવરણને અસર કરે છે અને તેથી ધ્યાનની જરૂર છે [11, 12, 13, 14, 15].
ખેડૂતો દ્વારા જંતુનાશકોના ઉપયોગનો ભૂતકાળમાં અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે [5, 16].જંતુનાશકોના સાચા ઉપયોગ માટે શિક્ષણનું સ્તર મુખ્ય પરિબળ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું છે [17, 18], જો કે ખેડૂતો દ્વારા જંતુનાશકનો ઉપયોગ ઘણીવાર અનુભવલક્ષી અનુભવ અથવા છૂટક વિક્રેતાઓની ભલામણોથી પ્રભાવિત થાય છે [5, 19, 20].નાણાકીય અવરોધો જંતુનાશકો અથવા જંતુનાશકોની ઍક્સેસને મર્યાદિત કરતી સૌથી સામાન્ય અવરોધોમાંની એક છે, જે ખેડૂતોને ગેરકાયદેસર અથવા અપ્રચલિત ઉત્પાદનો ખરીદવા તરફ દોરી જાય છે, જે ઘણીવાર કાનૂની ઉત્પાદનો કરતાં ઓછા ખર્ચાળ હોય છે [21, 22].અન્ય પશ્ચિમ આફ્રિકન દેશોમાં સમાન વલણો જોવા મળે છે, જ્યાં ઓછી આવક એ અયોગ્ય જંતુનાશકો ખરીદવા અને તેનો ઉપયોગ કરવાનું કારણ છે [23, 24].
કોટ ડી'આવિયરમાં, જંતુનાશકોનો વ્યાપકપણે પાકો પર ઉપયોગ થાય છે [25, 26], જે કૃષિ પદ્ધતિઓ અને મેલેરિયા વેક્ટર વસ્તીને અસર કરે છે [27, 28, 29, 30].મેલેરિયા-સ્થાનિક વિસ્તારોના અભ્યાસોએ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને મેલેરિયા અને ચેપના જોખમોની ધારણાઓ અને જંતુનાશક સારવારવાળા બેડ નેટ (ITN) [31,32,33,34,35,36,37] નો ઉપયોગ વચ્ચે જોડાણ દર્શાવ્યું છે.આ અભ્યાસો હોવા છતાં, ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં જંતુનાશકના ઉપયોગ વિશેની માહિતીના અભાવ અને યોગ્ય જંતુનાશકના ઉપયોગમાં ફાળો આપતા પરિબળોને કારણે ચોક્કસ મચ્છર નિયંત્રણ નીતિઓ વિકસાવવાના પ્રયાસો નબળો પડે છે.આ અધ્યયનમાં દક્ષિણ કોટે ડી'આવિયરના અબેઉવિલેમાં કૃષિ પરિવારોમાં મેલેરિયાની માન્યતાઓ અને મચ્છર નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાઓની તપાસ કરવામાં આવી હતી.
આ અભ્યાસ દક્ષિણ કોટ ડી'આઇવૉર (ફિગ. 1) માં અબેઉવિલે વિભાગના 10 ગામોમાં હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો.એગ્બોવેલ પ્રાંતમાં 3,850 ચોરસ કિલોમીટરના વિસ્તારમાં 292,109 રહેવાસીઓ છે અને તે Anyebi-Tiasa પ્રદેશમાં સૌથી વધુ વસ્તી ધરાવતો પ્રાંત છે [38].તે બે વરસાદી ઋતુઓ (એપ્રિલથી જુલાઈ અને ઓક્ટોબરથી નવેમ્બર) સાથે ઉષ્ણકટિબંધીય આબોહવા ધરાવે છે [39, 40].આ પ્રદેશમાં કૃષિ એ મુખ્ય પ્રવૃત્તિ છે અને તે નાના ખેડૂતો અને મોટી કૃષિ-ઔદ્યોગિક કંપનીઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે.આ 10 સ્થાનોમાં અબુડે બોઆ વિન્સેન્ટ (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboude Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboude Mandek (326,413.09 E, 635N, 635N, 635N) નો સમાવેશ થાય છે 52372.90N), એમેન્ગબેઉ (348477.76E, 664971.70 N), દામોજીઆંગ (374,039.75 E, 661,579.59 N), Casigue 1 (363,140.15 E, 634,256.47 N), Lovezzi 1 (351,545.32 E., 642.06 of 2.374 N., 3741), N), Ofonbo (338 578.5) 1 E, 657 302.17 ઉત્તર અક્ષાંશ) અને Uji (363,990.74 પૂર્વ રેખાંશ, 648,587.44 ઉત્તર અક્ષાંશ).
આ અભ્યાસ ઓગસ્ટ 2018 અને માર્ચ 2019 ની વચ્ચે ખેતી કરતા પરિવારોની ભાગીદારી સાથે કરવામાં આવ્યો હતો.દરેક ગામના રહેવાસીઓની કુલ સંખ્યા સ્થાનિક સેવા વિભાગમાંથી મેળવવામાં આવી હતી અને આ યાદીમાંથી 1,500 લોકોની રેન્ડમલી પસંદગી કરવામાં આવી હતી.ભરતી કરાયેલા સહભાગીઓ ગામની વસ્તીના 6% અને 16% વચ્ચે પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.અભ્યાસમાં સમાવિષ્ટ પરિવારો તે ખેતી કરતા પરિવારો હતા જેઓ ભાગ લેવા માટે સંમત થયા હતા.કેટલાક પ્રશ્નો ફરીથી લખવાની જરૂર છે કે કેમ તેનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે 20 ખેડૂતો વચ્ચે પ્રારંભિક સર્વે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો.ત્યારબાદ દરેક ગામમાં પ્રશિક્ષિત અને પેઇડ ડેટા કલેક્ટર્સ દ્વારા પ્રશ્નાવલિ પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી, જેમાંથી ઓછામાં ઓછા એકની ભરતી ગામમાંથી જ કરવામાં આવી હતી.આ પસંદગી એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે દરેક ગામમાં ઓછામાં ઓછો એક ડેટા કલેક્ટર હોય જે પર્યાવરણથી પરિચિત હોય અને સ્થાનિક ભાષા બોલતા હોય.દરેક પરિવારમાં, ઘરના વડા (પિતા અથવા માતા) અથવા જો ઘરના વડા ગેરહાજર હોય, તો 18 વર્ષથી વધુ ઉંમરના અન્ય પુખ્ત વ્યક્તિ સાથે રૂબરૂ મુલાકાત લેવામાં આવી હતી.પ્રશ્નાવલીમાં ત્રણ વિભાગોમાં વિભાજિત 36 પ્રશ્નો હતા: (1) ઘરની વસ્તી વિષયક અને સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ (2) કૃષિ પદ્ધતિઓ અને જંતુનાશકોનો ઉપયોગ (3) મેલેરિયાનું જ્ઞાન અને મચ્છર નિયંત્રણ માટે જંતુનાશકોનો ઉપયોગ [જુઓ પરિશિષ્ટ 1] .
ખેડૂતો દ્વારા ઉલ્લેખિત જંતુનાશકો વેપારના નામ દ્વારા કોડેડ કરવામાં આવ્યા હતા અને આઇવરી કોસ્ટ ફાયટોસેનિટરી ઇન્ડેક્સ [41] નો ઉપયોગ કરીને સક્રિય ઘટકો અને રાસાયણિક જૂથો દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા.દરેક પરિવારની સામાજિક આર્થિક સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન એસેટ ઇન્ડેક્સની ગણતરી દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું [42].ઘરગથ્થુ અસ્કયામતો ડિકોટોમસ ચલોમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવી હતી [43].નકારાત્મક પરિબળ રેટિંગ્સ નીચલા સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ (SES) સાથે સંકળાયેલા છે, જ્યારે હકારાત્મક પરિબળ રેટિંગ્સ ઉચ્ચ SES સાથે સંકળાયેલા છે.દરેક પરિવાર માટે કુલ સ્કોર બનાવવા માટે એસેટ સ્કોરનો સરવાળો કરવામાં આવે છે [35].કુલ સ્કોર પર આધારિત, પરિવારોને સામાજિક આર્થિક સ્થિતિના પાંચ ક્વિન્ટાઈલ્સમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા, સૌથી ગરીબથી લઈને સૌથી ધનિક સુધી [જુઓ વધારાની ફાઇલ 4].
સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ, ગામ અથવા ઘરના વડાઓના શૈક્ષણિક સ્તર દ્વારા ચલ નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે કે કેમ તે નિર્ધારિત કરવા માટે, યોગ્ય તરીકે, ચી-સ્ક્વેર ટેસ્ટ અથવા ફિશરની ચોક્કસ કસોટીનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.લોજિસ્ટિક રીગ્રેશન મોડલ નીચેના અનુમાન ચલો સાથે ફીટ કરવામાં આવ્યા હતા: શિક્ષણ સ્તર, સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ (બધા દ્વિભાષી ચલોમાં રૂપાંતરિત), ગામ (ચોક્કસ ચલો તરીકે સમાવિષ્ટ), મેલેરિયા અને કૃષિમાં જંતુનાશકના ઉપયોગ વિશે ઉચ્ચ સ્તરનું જ્ઞાન અને ઘરની અંદર જંતુનાશકનો ઉપયોગ (આઉટપુટ) એરોસોલ દ્વારા).અથવા કોઇલ);શૈક્ષણિક સ્તર, સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને ગામ, જેના પરિણામે મેલેરિયા વિશે ઉચ્ચ જાગૃતિ આવે છે.R પેકેજ lme4 (Glmer ફંક્શન) નો ઉપયોગ કરીને લોજિસ્ટિક મિશ્ર રીગ્રેશન મોડલ કરવામાં આવ્યું હતું.આંકડાકીય વિશ્લેષણ R 4.1.3 (https://www.r-project.org) અને Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) માં કરવામાં આવ્યા હતા.
આયોજિત 1,500 ઇન્ટરવ્યુમાંથી, 101ને વિશ્લેષણમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા કારણ કે પ્રશ્નાવલી પૂર્ણ થઈ ન હતી.સર્વેક્ષણ કરાયેલા ઘરોમાં સૌથી વધુ પ્રમાણ ગ્રાન્ડે મૌરી (18.87%) અને સૌથી ઓછું ઓઆંગી (2.29%)માં હતું.વિશ્લેષણમાં સમાવિષ્ટ 1,399 સર્વેક્ષણ કરાયેલ પરિવારો 9,023 લોકોની વસ્તીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.કોષ્ટક 1 માં બતાવ્યા પ્રમાણે, 91.71% ઘરના વડાઓ પુરુષ છે અને 8.29% સ્ત્રીઓ છે.
લગભગ 8.86% ઘરના વડાઓ પડોશી દેશો જેવા કે બેનિન, માલી, બુર્કિના ફાસો અને ઘાનાથી આવ્યા હતા.અબી (60.26%), માલિંકે (10.01%), ક્રોબુ (5.29%) અને બાઉલાઈ (4.72%) સૌથી વધુ પ્રતિનિધિત્વ ધરાવતા વંશીય જૂથો છે.ખેડૂતોના નમૂનામાંથી અપેક્ષા મુજબ, મોટાભાગના ખેડૂતો (89.35%) માટે ખેતી એ આવકનો એકમાત્ર સ્ત્રોત છે, જેમાં નમૂનાના ઘરોમાં કોકો સૌથી વધુ ઉગાડવામાં આવે છે;શાકભાજી, ખાદ્ય પાક, ચોખા, રબર અને કેળ પણ પ્રમાણમાં નાના જમીન પર ઉગાડવામાં આવે છે.ઘરના બાકીના વડાઓ ઉદ્યોગપતિઓ, કલાકારો અને માછીમારો છે (કોષ્ટક 1).ગામ દ્વારા ઘરની લાક્ષણિકતાઓનો સારાંશ પૂરક ફાઇલમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો છે [જુઓ વધારાની ફાઇલ 3].
શિક્ષણ શ્રેણી લિંગ દ્વારા અલગ ન હતી (p = 0.4672).મોટાભાગના ઉત્તરદાતાઓએ પ્રાથમિક શાળા શિક્ષણ (40.80%), ત્યારબાદ માધ્યમિક શિક્ષણ (33.41%) અને નિરક્ષરતા (17.97%) હતી.માત્ર 4.64% યુનિવર્સિટીમાં પ્રવેશ્યા (કોષ્ટક 1).સર્વેક્ષણ કરાયેલ 116 મહિલાઓમાંથી, 75% થી વધુએ ઓછામાં ઓછું પ્રાથમિક શિક્ષણ મેળવ્યું હતું, અને બાકીની ક્યારેય શાળામાં ગઈ ન હતી.ખેડૂતોનું શૈક્ષણિક સ્તર ગામડાઓમાં નોંધપાત્ર રીતે બદલાય છે (ફિશરની ચોક્કસ કસોટી, p <0.0001), અને ઘરના વડાઓનું શૈક્ષણિક સ્તર તેમની સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સકારાત્મક રીતે સંકળાયેલું છે (ફિશરનું ચોક્કસ પરીક્ષણ, p <0.0001).વાસ્તવમાં, ઉચ્ચ સામાજિક-આર્થિક દરજ્જાના ક્વિન્ટાઈલ્સ મોટાભાગે વધુ શિક્ષિત ખેડૂતોનો સમાવેશ કરે છે, અને તેનાથી વિપરીત, સૌથી નીચા સામાજિક-આર્થિક દરજ્જાના ક્વિન્ટાઈલ્સમાં અભણ ખેડૂતોનો સમાવેશ થાય છે;કુલ સંપત્તિના આધારે, નમૂનાના પરિવારોને પાંચ સંપત્તિ ક્વિન્ટાઈલમાં વિભાજિત કરવામાં આવે છે: સૌથી ગરીબ (Q1) થી સૌથી ધનિક (Q5) [વધારાની ફાઇલ 4 જુઓ].
વિવિધ સંપત્તિ વર્ગોના ઘરોના વડાઓની વૈવાહિક સ્થિતિમાં નોંધપાત્ર તફાવત છે (p <0.0001): 83.62% એકપત્ની છે, 16.38% બહુપત્નીત્વ છે (3 પત્નીઓ સુધી).સંપત્તિ વર્ગ અને જીવનસાથીઓની સંખ્યા વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત જોવા મળ્યો નથી.
મોટાભાગના ઉત્તરદાતાઓ (88.82%) માનતા હતા કે મચ્છર મેલેરિયાનું એક કારણ છે.માત્ર 1.65% લોકોએ જવાબ આપ્યો કે તેઓ જાણતા નથી કે મેલેરિયાનું કારણ શું છે.અન્ય ઓળખાયેલા કારણોમાં ગંદુ પાણી પીવું, સૂર્યપ્રકાશનો સંપર્ક, નબળો આહાર અને થાકનો સમાવેશ થાય છે (કોષ્ટક 2).ગ્રાન્ડે મૌરીમાં ગ્રામ્ય સ્તરે, મોટાભાગના પરિવારો ગંદા પાણી પીવાને મેલેરિયાનું મુખ્ય કારણ માનતા હતા (ગામો વચ્ચે આંકડાકીય તફાવત, p <0.0001).મેલેરિયાના બે મુખ્ય લક્ષણો શરીરનું ઊંચું તાપમાન (78.38%) અને આંખોનું પીળું પડવું (72.07%) છે.ખેડૂતોએ ઉલ્ટી, એનિમિયા અને નિસ્તેજતાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો છે (નીચે કોષ્ટક 2 જુઓ).
મેલેરિયા નિવારણ વ્યૂહરચનાઓ પૈકી, ઉત્તરદાતાઓએ પરંપરાગત દવાઓના ઉપયોગનો ઉલ્લેખ કર્યો;જો કે, જ્યારે બીમાર હોય ત્યારે, બાયોમેડિકલ અને પરંપરાગત મેલેરિયા સારવાર બંનેને વ્યવહારુ વિકલ્પો (80.01%) ગણવામાં આવતા હતા, જેમાં સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ સંબંધિત પસંદગીઓ હતી.નોંધપાત્ર સહસંબંધ (p < 0.0001).): ઉચ્ચ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા ખેડૂતોને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે અને તેઓ બાયોમેડિકલ સારવાર પરવડી શકે છે, નીચી સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા ખેડૂતો વધુ પરંપરાગત હર્બલ સારવારને પસંદ કરે છે;લગભગ અડધા પરિવારો મેલેરિયાની સારવાર માટે દર વર્ષે સરેરાશ 30,000 XOF કરતાં વધુ ખર્ચ કરે છે (SES સાથે નકારાત્મક રીતે સંકળાયેલું છે; p <0.0001).સ્વ-અહેવાલિત પ્રત્યક્ષ ખર્ચ અંદાજના આધારે, સૌથી નીચી સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા પરિવારો સૌથી વધુ સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા પરિવારો કરતાં મેલેરિયાની સારવાર પર XOF 30,000 (અંદાજે US$50) વધુ ખર્ચ કરે તેવી શક્યતા વધુ હતી.વધુમાં, મોટાભાગના ઉત્તરદાતાઓ માનતા હતા કે બાળકો (49.11%) પુખ્ત વયના લોકો (6.55%) (કોષ્ટક 2) કરતા મેલેરિયા માટે વધુ સંવેદનશીલ હોય છે, આ દૃષ્ટિકોણ સૌથી ગરીબ ક્વિન્ટાઈલ (p <0.01) માં ઘરોમાં વધુ સામાન્ય છે.
મચ્છર કરડવા માટે, મોટાભાગના સહભાગીઓ (85.20%) એ જંતુનાશક-સારવારવાળી બેડ નેટનો ઉપયોગ કરવાની જાણ કરી, જે તેઓને મોટાભાગે 2017ના રાષ્ટ્રીય વિતરણ દરમિયાન પ્રાપ્ત થઈ હતી.90.99% ઘરોમાં પુખ્ત વયના લોકો અને બાળકો જંતુનાશક સારવારવાળી મચ્છરદાની હેઠળ સૂતા હોવાનું નોંધાયું હતું.જંતુનાશક-સારવારવાળી પથારીની જાળીના ઘરેલુ ઉપયોગની આવર્તન ગેસીગી ગામ સિવાયના તમામ ગામોમાં 70% થી વધુ હતી, જ્યાં માત્ર 40% પરિવારોએ જંતુનાશક-સારવારવાળી પથારીની જાળીનો ઉપયોગ કરવાની જાણ કરી હતી.ઘરની માલિકીની જંતુનાશક-સારવારવાળી પથારીની જાળીની સરેરાશ સંખ્યા નોંધપાત્ર રીતે અને ઘરના કદ સાથે સકારાત્મક રીતે સંકળાયેલી હતી (પિયર્સનનો સહસંબંધ ગુણાંક r = 0.41, p < 0.0001).અમારા પરિણામોએ એ પણ દર્શાવ્યું છે કે 1 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો ધરાવતા પરિવારો બાળકો વિનાના અથવા મોટા બાળકો સાથેના ઘરોની સરખામણીમાં ઘરે જંતુનાશક સારવારવાળી બેડ નેટનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા વધુ હતી (ઓડ્સ રેશિયો (OR) = 2.08, 95% CI : 1.25–3.47 ).
જંતુનાશક સારવારવાળી પથારીની જાળીનો ઉપયોગ કરવા ઉપરાંત, ખેડૂતોને તેમના ઘરોમાં મચ્છર નિયંત્રણની અન્ય પદ્ધતિઓ અને પાકના જીવાતોને નિયંત્રિત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા કૃષિ ઉત્પાદનો વિશે પણ પૂછવામાં આવ્યું હતું.માત્ર 36.24% સહભાગીઓએ તેમના ઘરોમાં જંતુનાશકોનો છંટકાવ કરવાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે (SES p <0.0001 સાથે નોંધપાત્ર અને હકારાત્મક સંબંધ).નોંધાયેલ રાસાયણિક ઘટકો નવ કોમર્શિયલ બ્રાન્ડના હતા અને તે મુખ્યત્વે સ્થાનિક બજારો અને કેટલાક છૂટક વિક્રેતાઓને ફ્યુમિગેટિંગ કોઇલ (16.10%) અને જંતુનાશક સ્પ્રે (83.90%) સ્વરૂપે પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા.ખેડૂતોની તેમના ઘરો પર છાંટવામાં આવતી જંતુનાશક દવાઓના નામ આપવાની ક્ષમતા તેમના શિક્ષણના સ્તર સાથે વધી છે (12.43%; p <0.05).ઉપયોગમાં લેવાતા એગ્રોકેમિકલ ઉત્પાદનો શરૂઆતમાં કેનિસ્ટરમાં ખરીદવામાં આવ્યા હતા અને ઉપયોગ કરતા પહેલા સ્પ્રેયરમાં પાતળું કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં સૌથી વધુ પ્રમાણ સામાન્ય રીતે પાક માટે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું (78.84%) (કોષ્ટક 2).અમંગબેઉ ગામમાં ખેડૂતો તેમના ઘરોમાં (0.93%) અને પાકમાં (16.67%) જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરતા હોય છે.
ઘર દીઠ દાવો કરાયેલી જંતુનાશક ઉત્પાદનો (સ્પ્રે અથવા કોઇલ) ની મહત્તમ સંખ્યા 3 હતી, અને SES વપરાયેલ ઉત્પાદનોની સંખ્યા સાથે સકારાત્મક રીતે સંબંધિત હતી (ફિશરનું ચોક્કસ પરીક્ષણ p <0.0001, જો કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં આ ઉત્પાદનો સમાન હોવાનું જણાયું હતું);વિવિધ વેપાર નામો હેઠળ સક્રિય ઘટકો.કોષ્ટક 2 ખેડૂતોમાં તેમની સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ અનુસાર જંતુનાશકોના ઉપયોગની સાપ્તાહિક આવૃત્તિ દર્શાવે છે.
પાયરેથ્રોઇડ્સ ઘરગથ્થુ (48.74%) અને કૃષિ (54.74%) જંતુનાશક સ્પ્રેમાં સૌથી વધુ રજૂ કરાયેલા રાસાયણિક કુટુંબ છે.ઉત્પાદનો દરેક જંતુનાશકમાંથી અથવા અન્ય જંતુનાશકો સાથે સંયોજનમાં બનાવવામાં આવે છે.ઘરગથ્થુ જંતુનાશકોના સામાન્ય સંયોજનો કાર્બામેટ, ઓર્ગેનોફોસ્ફેટ્સ અને પાયરેથ્રોઇડ્સ છે, જ્યારે કૃષિ જંતુનાશકોમાં નિયોનિકોટીનોઇડ્સ અને પાયરેથ્રોઇડ્સ સામાન્ય છે (પરિશિષ્ટ 5).આકૃતિ 2 ખેડૂતો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી જંતુનાશકોના વિવિધ પરિવારોનું પ્રમાણ દર્શાવે છે, જે તમામને વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાના જંતુનાશકોના વર્ગીકરણ અનુસાર વર્ગ II (મધ્યમ જોખમ) અથવા વર્ગ III (થોડું સંકટ) તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે [44].અમુક સમયે, તે બહાર આવ્યું કે દેશ કૃષિ હેતુઓ માટે બનાવાયેલ જંતુનાશક ડેલ્ટામેથ્રિનનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે.
સક્રિય ઘટકોની દ્રષ્ટિએ, પ્રોપોક્સર અને ડેલ્ટામેથ્રિન અનુક્રમે સ્થાનિક અને ક્ષેત્રમાં ઉપયોગમાં લેવાતા સૌથી સામાન્ય ઉત્પાદનો છે.વધારાની ફાઇલ 5 માં ખેડૂતો દ્વારા ઘરે અને તેમના પાક પર ઉપયોગમાં લેવાતા રાસાયણિક ઉત્પાદનોની વિગતવાર માહિતી છે.
ખેડૂતોએ અન્ય મચ્છર નિયંત્રણ પદ્ધતિઓનો ઉલ્લેખ કર્યો, જેમાં પાંદડાના પંખા (સ્થાનિક એબી ભાષામાં pêpê), પાંદડા બાળવા, વિસ્તાર સાફ કરવા, ઉભા પાણીને દૂર કરવા, મચ્છર ભગાડનારાઓનો ઉપયોગ કરવો અથવા મચ્છરોને ભગાડવા માટે ચાદરનો ઉપયોગ કરવો.
મેલેરિયા અને ઇન્ડોર જંતુનાશક છંટકાવ (લોજિસ્ટિક રીગ્રેશન એનાલિસિસ) વિશે ખેડૂતોના જ્ઞાન સાથે સંકળાયેલા પરિબળો.
ડેટાએ ઘરગથ્થુ જંતુનાશકોના ઉપયોગ અને પાંચ આગાહી કરનારાઓ વચ્ચે નોંધપાત્ર જોડાણ દર્શાવ્યું છે: શૈક્ષણિક સ્તર, SES, મેલેરિયાના મુખ્ય કારણ તરીકે મચ્છરોનું જ્ઞાન, ITN નો ઉપયોગ અને કૃષિ રસાયણિક જંતુનાશકોનો ઉપયોગ.આકૃતિ 3 દરેક પ્રિડિક્ટર ચલ માટે અલગ-અલગ OR બતાવે છે.જ્યારે ગામ દ્વારા જૂથબદ્ધ કરવામાં આવે ત્યારે, તમામ આગાહીકારોએ ઘરોમાં જંતુનાશક સ્પ્રેના ઉપયોગ સાથે સકારાત્મક જોડાણ દર્શાવ્યું હતું (મેલેરિયાના મુખ્ય કારણોની જાણકારી સિવાય, જે જંતુનાશકના ઉપયોગ સાથે વિપરીત રીતે સંકળાયેલા હતા (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13) . )) (આકૃતિ 3).આ હકારાત્મક આગાહીઓમાં, એક રસપ્રદ બાબત એ છે કે કૃષિમાં જંતુનાશકોનો ઉપયોગ.જે ખેડૂતોએ પાક પર જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કર્યો હતો તેઓ ઘરે જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા 188% વધુ હતી (95% CI: 1.12, 8.26).જો કે, મેલેરિયાના સંક્રમણ વિશે ઉચ્ચ સ્તરની જાણકારી ધરાવતા પરિવારો ઘરમાં જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા ઓછી હતી.ઉચ્ચ સ્તરનું શિક્ષણ ધરાવતા લોકોને એ જાણવાની શક્યતા વધુ હતી કે મચ્છર મેલેરિયાનું મુખ્ય કારણ છે (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), પરંતુ ઉચ્ચ SES (OR = 1.51; 95% CI) સાથે કોઈ આંકડાકીય જોડાણ નહોતું. : 0.93, 2.46).
ઘરના વડાના જણાવ્યા મુજબ, વરસાદની મોસમમાં મચ્છરોની વસ્તી ટોચ પર હોય છે અને રાત્રિનો સમય એ સૌથી વધુ વારંવાર મચ્છર કરડવાનો સમય છે (85.79%).જ્યારે ખેડૂતોને મેલેરિયા વહન કરતા મચ્છરોની વસ્તી પર જંતુનાશક છંટકાવની અસર વિશે તેમની ધારણા વિશે પૂછવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે 86.59% લોકોએ પુષ્ટિ આપી હતી કે મચ્છરો જંતુનાશકો સામે પ્રતિકાર વિકસાવી રહ્યા હોવાનું જણાય છે.તેમની અનુપલબ્ધતાને કારણે પૂરતા પ્રમાણમાં રાસાયણિક ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ કરવામાં અસમર્થતા એ ઉત્પાદનોની બિનઅસરકારકતા અથવા દુરુપયોગનું મુખ્ય કારણ માનવામાં આવે છે, જે અન્ય નિર્ણાયક પરિબળો તરીકે ગણવામાં આવે છે.ખાસ કરીને, બાદમાં નીચી શૈક્ષણિક સ્થિતિ (p < 0.01) સાથે સંકળાયેલું હતું, ત્યારે પણ SES (p < 0.0001) માટે નિયંત્રણ કરતી વખતે.માત્ર 12.41% ઉત્તરદાતાઓએ જંતુનાશક પ્રતિકારના સંભવિત કારણોમાંના એક તરીકે મચ્છર પ્રતિકારને ગણ્યો.
ઘરે જંતુનાશકોના ઉપયોગની આવર્તન અને જંતુનાશકો (p <0.0001) માટે મચ્છરોના પ્રતિકારની ધારણા વચ્ચે સકારાત્મક સંબંધ હતો: જંતુનાશકો સામે મચ્છરોના પ્રતિકારના અહેવાલો મુખ્યત્વે ખેડૂતો દ્વારા 3-4 વખત ઘરે જંતુનાશકોના ઉપયોગ પર આધારિત હતા. સપ્તાહ (90.34%).આવર્તન ઉપરાંત, ઉપયોગમાં લેવાતા જંતુનાશકોની માત્રા પણ જંતુનાશક પ્રતિકારની ખેડૂતોની ધારણાઓ (p <0.0001) સાથે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલી હતી.
આ અભ્યાસ મેલેરિયા અને જંતુનાશકના ઉપયોગ અંગે ખેડૂતોની ધારણા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.અમારા પરિણામો સૂચવે છે કે શિક્ષણ અને સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ મેલેરિયા વિશેની વર્તણૂકની આદતો અને જ્ઞાનમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે.મોટાભાગના ઘરના વડાઓ પ્રાથમિક શાળામાં ભણતા હોવા છતાં, અન્યત્રની જેમ, અશિક્ષિત ખેડૂતોનું પ્રમાણ નોંધપાત્ર છે [35, 45].આ ઘટના એ હકીકત દ્વારા સમજાવી શકાય છે કે જો ઘણા ખેડૂતો શિક્ષણ મેળવવાનું શરૂ કરે છે, તો પણ તેમાંથી મોટાભાગનાને કૃષિ પ્રવૃત્તિઓ દ્વારા તેમના પરિવારોને ટેકો આપવા માટે શાળા છોડી દેવી પડે છે [26].તેના બદલે, આ ઘટના દર્શાવે છે કે સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ અને શિક્ષણ વચ્ચેનો સંબંધ સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ અને માહિતી પર કાર્ય કરવાની ક્ષમતા વચ્ચેના સંબંધને સમજાવવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે.
ઘણા મેલેરિયા-સ્થાનિક પ્રદેશોમાં, સહભાગીઓ મેલેરિયાના કારણો અને લક્ષણોથી પરિચિત છે [33,46,47,48,49].તે સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે કે બાળકો મેલેરિયા માટે સંવેદનશીલ હોય છે [31, 34].આ માન્યતા બાળકોની સંવેદનશીલતા અને મેલેરિયાના લક્ષણોની તીવ્રતા સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે [50, 51].
સહભાગીઓએ સરેરાશ $30,000 ખર્ચ કર્યાની જાણ કરી, જેમાં પરિવહન અને અન્ય પરિબળોનો સમાવેશ થતો નથી.
ખેડૂતોની સામાજિક આર્થિક સ્થિતિની સરખામણી દર્શાવે છે કે સૌથી નીચી સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા ખેડૂતો સૌથી ધનિક ખેડૂતો કરતાં વધુ નાણાં ખર્ચે છે.આનું કારણ એ હોઈ શકે છે કારણ કે સૌથી નીચો સામાજિક આર્થિક દરજ્જો ધરાવતા પરિવારો ખર્ચ વધારે હોવાનું માને છે (એકંદર ઘરગથ્થુ નાણાંમાં તેમના વધુ વજનને કારણે) અથવા જાહેર અને ખાનગી ક્ષેત્રના રોજગારના સંકળાયેલા લાભોને કારણે (જેમ કે વધુ સમૃદ્ધ પરિવારોની બાબત છે).): આરોગ્ય વીમાની ઉપલબ્ધતાને લીધે, મેલેરિયાની સારવાર માટેનું ભંડોળ (કુલ ખર્ચની તુલનામાં) વીમાનો લાભ ન ​​મેળવતા પરિવારો માટેના ખર્ચ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછું હોઈ શકે છે [52].હકીકતમાં, એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે સૌથી વધુ ગરીબ પરિવારોની સરખામણીમાં સૌથી ધનિક પરિવારો મુખ્યત્વે બાયોમેડિકલ સારવારનો ઉપયોગ કરે છે.
જો કે મોટાભાગના ખેડૂતો મચ્છરને મેલેરિયાનું મુખ્ય કારણ માને છે, માત્ર એક લઘુમતી લોકો તેમના ઘરોમાં જંતુનાશકો (છાંટવા અને ધૂણી દ્વારા) વાપરે છે, જે કેમેરૂન અને વિષુવવૃત્તીય ગિની [48, 53] માં તારણો સમાન છે.પાકની જીવાતોની સરખામણીમાં મચ્છરોની ચિંતાનો અભાવ પાકના આર્થિક મૂલ્યને કારણે છે.ખર્ચને મર્યાદિત કરવા માટે, ઓછી કિંમતની પદ્ધતિઓ જેમ કે ઘરે પાંદડા સળગાવવાની અથવા ફક્ત હાથ વડે મચ્છરોને ભગાડવાને પસંદ કરવામાં આવે છે.માનવામાં આવતી ઝેરીતા પણ એક પરિબળ હોઈ શકે છે: કેટલાક રાસાયણિક ઉત્પાદનોની ગંધ અને ઉપયોગ પછી અગવડતા કેટલાક વપરાશકર્તાઓને તેનો ઉપયોગ ટાળવા માટેનું કારણ બને છે [54].ઘરોમાં જંતુનાશકોનો વધુ ઉપયોગ (85.20% ઘરોમાં તેનો ઉપયોગ કરવાની જાણ કરવામાં આવી છે) પણ મચ્છરો સામે જંતુનાશકોના ઓછા ઉપયોગમાં ફાળો આપે છે.ઘરોમાં જંતુનાશક-સારવારવાળી પથારીની જાળીની હાજરી 1 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોની હાજરી સાથે પણ મજબૂત રીતે સંકળાયેલી છે, સંભવતઃ પ્રસૂતિ પહેલાની સલાહ દરમિયાન જંતુનાશક-સારવારવાળી બેડ નેટ મેળવતી સગર્ભા સ્ત્રીઓ માટે પ્રસૂતિ પહેલાના ક્લિનિક સપોર્ટને કારણે.
પાયરેથ્રોઇડ્સ મુખ્ય જંતુનાશકો છે જેનો ઉપયોગ જંતુનાશક-ઉપચારિત પથારીની જાળીમાં થાય છે [55] અને ખેડૂતો દ્વારા જીવાતો અને મચ્છરોને નિયંત્રિત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે, જે જંતુનાશક પ્રતિરોધ [55, 56, 57,58,59] માં વધારા અંગે ચિંતા ઉભી કરે છે.આ દૃશ્ય ખેડૂતો દ્વારા જોવા મળેલી જંતુનાશકો પ્રત્યે મચ્છરોની ઘટતી સંવેદનશીલતા સમજાવી શકે છે.
ઉચ્ચ સામાજિક આર્થિક સ્થિતિ તેના કારણ તરીકે મેલેરિયા અને મચ્છરોની સારી જાણકારી સાથે સંકળાયેલી ન હતી.2011 માં ઓઉટ્ટારા અને તેના સાથીદારો દ્વારા અગાઉના તારણોની વિપરીત, શ્રીમંત લોકો મેલેરિયાના કારણોને વધુ સારી રીતે ઓળખવામાં સક્ષમ હોય છે કારણ કે તેમની પાસે ટેલિવિઝન અને રેડિયો દ્વારા માહિતીની સરળ ઍક્સેસ છે [35].અમારું વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે ઉચ્ચ શિક્ષણનું સ્તર મેલેરિયાની વધુ સારી સમજણની આગાહી કરે છે.આ અવલોકન પુષ્ટિ કરે છે કે શિક્ષણ એ ખેડૂતોના મેલેરિયા વિશેના જ્ઞાનનું મુખ્ય તત્વ છે.સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ પર ઓછી અસર પડવાનું કારણ એ છે કે ગામડાઓ વારંવાર ટેલિવિઝન અને રેડિયો વહેંચે છે.જો કે, ઘરેલું મેલેરિયા નિવારણ વ્યૂહરચનાઓ વિશે જ્ઞાન લાગુ કરતી વખતે સામાજિક આર્થિક સ્થિતિને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ.
ઉચ્ચ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને ઉચ્ચ શિક્ષણનું સ્તર ઘરગથ્થુ જંતુનાશકોના ઉપયોગ (સ્પ્રે અથવા સ્પ્રે) સાથે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હતા.આશ્ચર્યજનક રીતે, મલેરિયાના મુખ્ય કારણ તરીકે મચ્છરોને ઓળખવાની ખેડૂતોની ક્ષમતાએ મોડેલ પર નકારાત્મક અસર કરી.જ્યારે સમગ્ર વસ્તીને જૂથબદ્ધ કરવામાં આવે ત્યારે આ આગાહીકર્તા જંતુનાશકના ઉપયોગ સાથે સકારાત્મક રીતે સંકળાયેલું હતું, પરંતુ ગામ દ્વારા જૂથબદ્ધ કરવામાં આવે ત્યારે જંતુનાશકના ઉપયોગ સાથે નકારાત્મક રીતે સંકળાયેલું હતું.આ પરિણામ માનવ વર્તન પર નરભક્ષકતાના પ્રભાવનું મહત્વ અને વિશ્લેષણમાં રેન્ડમ અસરોનો સમાવેશ કરવાની જરૂરિયાત દર્શાવે છે.અમારો અભ્યાસ પ્રથમ વખત દર્શાવે છે કે ખેતીમાં જંતુનાશક દવાઓનો ઉપયોગ કરવાનો અનુભવ ધરાવતા ખેડૂતો મેલેરિયાને નિયંત્રિત કરવા માટે આંતરિક વ્યૂહરચના તરીકે જંતુનાશક સ્પ્રે અને કોઇલનો ઉપયોગ અન્ય કરતા વધુ કરે છે.
જંતુનાશકો [16, 60, 61, 62, 63] પ્રત્યે ખેડૂતોના વલણ પર સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિના પ્રભાવ પરના અગાઉના અભ્યાસોનો પડઘો પાડતા, શ્રીમંત પરિવારોએ જંતુનાશકોના ઉપયોગની ઉચ્ચ પરિવર્તનશીલતા અને આવર્તનનો અહેવાલ આપ્યો હતો.ઉત્તરદાતાઓ માનતા હતા કે મોટા પ્રમાણમાં જંતુનાશક દવાનો છંટકાવ એ મચ્છરોમાં પ્રતિકારક ક્ષમતાના વિકાસને ટાળવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ છે, જે અન્યત્ર વ્યક્ત કરાયેલી ચિંતાઓ સાથે સુસંગત છે [64].આમ, ખેડૂતો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ઘરેલું ઉત્પાદનોમાં વિવિધ વ્યાપારી નામો હેઠળ સમાન રાસાયણિક રચના હોય છે, જેનો અર્થ છે કે ખેડૂતોએ ઉત્પાદન અને તેના સક્રિય ઘટકોના તકનીકી જ્ઞાનને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ.રિટેલરોની જાગરૂકતા પર પણ ધ્યાન આપવું જોઈએ, કારણ કે તેઓ જંતુનાશક ખરીદદારો [17, 24, 65, 66, 67] માટેના મુખ્ય સંદર્ભ બિંદુઓમાંના એક છે.
ગ્રામીણ સમુદાયોમાં જંતુનાશકોના ઉપયોગ પર સકારાત્મક અસર કરવા માટે, નીતિઓ અને હસ્તક્ષેપોએ સાંસ્કૃતિક અને પર્યાવરણીય અનુકૂલનના સંદર્ભમાં શૈક્ષણિક સ્તરો અને વર્તણૂક પ્રથાઓને ધ્યાનમાં લઈને, તેમજ સલામત જંતુનાશકો પ્રદાન કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ.લોકો કિંમત (તેઓ કેટલી પરવડી શકે છે) અને ઉત્પાદનની ગુણવત્તાના આધારે ખરીદી કરશે.એકવાર પોષણક્ષમ ભાવે ગુણવત્તા ઉપલબ્ધ થઈ જાય, પછી સારા ઉત્પાદનોની ખરીદીમાં વર્તનમાં ફેરફારની માંગ નોંધપાત્ર રીતે વધવાની અપેક્ષા છે.જંતુનાશક પ્રતિકારની સાંકળો તોડવા માટે ખેડૂતોને જંતુનાશક અવેજી વિશે શિક્ષિત કરો, તે સ્પષ્ટ કરો કે અવેજીનો અર્થ ઉત્પાદન બ્રાન્ડિંગમાં ફેરફાર નથી;(કેમ કે વિવિધ બ્રાન્ડ્સમાં સમાન સક્રિય સંયોજન હોય છે), પરંતુ સક્રિય ઘટકોમાં તફાવત છે.આ શિક્ષણને સરળ, સ્પષ્ટ રજૂઆતો દ્વારા બહેતર ઉત્પાદન લેબલિંગ દ્વારા પણ સમર્થન મળી શકે છે.
એબોટવિલે પ્રાંતમાં ગ્રામીણ ખેડૂતો દ્વારા જંતુનાશકોનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થતો હોવાથી, પર્યાવરણમાં જંતુનાશકોના ઉપયોગ પ્રત્યે ખેડૂતોના જ્ઞાનના અંતર અને વલણને સમજવું સફળ જાગૃતિ કાર્યક્રમો વિકસાવવા માટે પૂર્વશરત હોય તેવું લાગે છે.અમારો અભ્યાસ એ વાતની પુષ્ટિ કરે છે કે જંતુનાશકોના સાચા ઉપયોગ અને મેલેરિયા વિશેના જ્ઞાનમાં શિક્ષણ મુખ્ય પરિબળ છે.કૌટુંબિક સામાજિક આર્થિક સ્થિતિને પણ ધ્યાનમાં લેવાનું એક મહત્વપૂર્ણ સાધન માનવામાં આવતું હતું.ઘરના વડાની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને શૈક્ષણિક સ્તર ઉપરાંત, અન્ય પરિબળો જેમ કે મેલેરિયા વિશેનું જ્ઞાન, જંતુનાશકોને નિયંત્રિત કરવા માટે જંતુનાશકોનો ઉપયોગ અને જંતુનાશકો પ્રત્યે મચ્છરોના પ્રતિકારની ધારણાઓ જંતુનાશકોના ઉપયોગ પ્રત્યે ખેડૂતોના વલણને પ્રભાવિત કરે છે.
પ્રતિવાદી-આશ્રિત પદ્ધતિઓ જેમ કે પ્રશ્નાવલીઓ રિકોલ અને સામાજિક ઇચ્છનીયતા પૂર્વગ્રહને આધીન છે.સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ઘરગથ્થુ લાક્ષણિકતાઓનો ઉપયોગ કરવો પ્રમાણમાં સરળ છે, જો કે આ પગલાં તે સમય અને ભૌગોલિક સંદર્ભ માટે વિશિષ્ટ હોઈ શકે છે જેમાં તેઓ વિકસાવવામાં આવ્યા હતા અને સાંસ્કૃતિક મૂલ્યની વિશિષ્ટ વસ્તુઓની સમકાલીન વાસ્તવિકતાને એકસરખી રીતે પ્રતિબિંબિત કરી શકતા નથી, જે અભ્યાસ વચ્ચે સરખામણી મુશ્કેલ બનાવે છે. .ખરેખર, અનુક્રમણિકાના ઘટકોની ઘરગથ્થુ માલિકીમાં નોંધપાત્ર ફેરફારો થઈ શકે છે જે ભૌતિક ગરીબીમાં ઘટાડાને પરિણમશે નહીં.
કેટલાક ખેડૂતોને જંતુનાશક ઉત્પાદનોના નામ યાદ નથી, તેથી ખેડૂતો જે જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરે છે તેની માત્રા ઓછી આંકવામાં આવી શકે છે અથવા વધુ પડતી આંકવામાં આવી શકે છે.અમારા અભ્યાસમાં જંતુનાશક દવાના છંટકાવ પ્રત્યે ખેડૂતોના વલણ અને તેમના સ્વાસ્થ્ય અને પર્યાવરણ પર તેમની ક્રિયાઓના પરિણામો વિશેની તેમની ધારણાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી નથી.રિટેલર્સનો પણ અભ્યાસમાં સમાવેશ કરવામાં આવ્યો ન હતો.બંને મુદ્દાઓ ભવિષ્યના અભ્યાસમાં શોધી શકાય છે.
વર્તમાન અભ્યાસ દરમિયાન ઉપયોગમાં લેવાયેલ અને/અથવા વિશ્લેષણ કરાયેલ ડેટાસેટ્સ વાજબી વિનંતી પર સંબંધિત લેખક પાસેથી ઉપલબ્ધ છે.
આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર સંગઠન.ઇન્ટરનેશનલ કોકો ઓર્ગેનાઇઝેશન - કોકોનું વર્ષ 2019/20.2020. https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/ જુઓ.
FAO.ક્લાઈમેટ ચેન્જ એડેપ્ટેશન (AICCA) માટે સિંચાઈ.2020. https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/ જુઓ.
સંગારે એ, કોફી ઇ, એકેમો એફ, ફોલ કેલિફોર્નિયા.ફૂડ એન્ડ એગ્રીકલ્ચર માટે નેશનલ પ્લાન્ટ આનુવંશિક સંસાધનોની સ્થિતિ પર અહેવાલ.રિપબ્લિક ઓફ કોટ ડી'આઇવોરનું કૃષિ મંત્રાલય.બીજો રાષ્ટ્રીય અહેવાલ 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. કોટ ડી'આઇવોરના ભારત-જોઆબ્લિન પ્રદેશમાં કોકોની વસ્તીમાં મોસમી ફેરફારો.જર્નલ ઓફ એપ્લાઇડ બાયોલોજીકલ સાયન્સ.2015;83:7595.https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
ફેન લી, નિયુ હુઆ, યાંગ ઝિયાઓ, કિન વેન, બેન્ટો એસપીએમ, રિત્સેમા એસજે એટ અલ.ખેડૂતોના જંતુનાશકોના ઉપયોગની વર્તણૂકને પ્રભાવિત કરતા પરિબળો: ઉત્તર ચીનમાં ક્ષેત્રીય અભ્યાસના તારણો.સામાન્ય વૈજ્ઞાનિક વાતાવરણ.2015;537:360–8.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO.વર્લ્ડ મેલેરિયા રિપોર્ટ 2019. 2019ની ઝાંખી. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK.વગેરેસફેદ માખી બેમિસિયા તાબેસી (હોમોપ્ટેરા: એલેરોડિડે) અને એનોફિલીસ ગેમ્બિયા (ડિપ્ટેરા: ક્યુલિસીડે) માં જંતુનાશક પ્રતિકાર પશ્ચિમ આફ્રિકામાં મેલેરિયા વેક્ટર નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાઓની ટકાઉપણાને ધમકી આપી શકે છે.એક્ટા ટ્રોપ.2013;128:7-17.https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP.વગેરેપીચ બટાકાના એફિડ માયઝુસ પર્સિકાના જંતુનાશક પ્રતિકારની ઉત્ક્રાંતિ.જંતુઓની બાયોકેમિસ્ટ્રી.મોલેક્યુલર બાયોલોજી.2014;51:41-51.https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
ડીજેગ્બે I, મિસિહુન એએ, જુઆકા આર, અકોગબેટો એમ. દક્ષિણ બેનિનમાં સિંચાઈવાળા ચોખાના ઉત્પાદન હેઠળ એનોફિલિસ ગેમ્બિયાની વસ્તી ગતિશીલતા અને જંતુનાશક પ્રતિકાર.જર્નલ ઓફ એપ્લાઇડ બાયોલોજીકલ સાયન્સ.2017;111:10934–43.http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.