ગ્રામીણ ખેતીમાં જંતુનાશકો મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે, પરંતુ તેમનો વધુ પડતો ઉપયોગ અથવા દુરુપયોગ મેલેરિયા વેક્ટર નિયંત્રણ નીતિઓને નકારાત્મક અસર કરી શકે છે; આ અભ્યાસ દક્ષિણ કોટ ડી'આઇવોરમાં ખેડૂત સમુદાયો વચ્ચે સ્થાનિક ખેડૂતો દ્વારા કયા જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે અને તે મેલેરિયા પ્રત્યે ખેડૂતોની ધારણાઓ સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે તે નક્કી કરવા માટે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. જંતુનાશકોના ઉપયોગને સમજવાથી મચ્છર નિયંત્રણ અને જંતુનાશકોના ઉપયોગ વિશે જાગૃતિ કાર્યક્રમો વિકસાવવામાં મદદ મળી શકે છે.
આ સર્વે ૧૦ ગામડાઓના ૧,૩૯૯ ઘરોમાં કરવામાં આવ્યો હતો. ખેડૂતોનો તેમના શિક્ષણ, ખેતી પદ્ધતિઓ (દા.ત., પાક ઉત્પાદન, જંતુનાશકોનો ઉપયોગ), મેલેરિયા પ્રત્યેની ધારણાઓ અને તેઓ જે વિવિધ ઘરેલુ મચ્છર નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાઓનો ઉપયોગ કરે છે તે વિશે સર્વે કરવામાં આવ્યો હતો. દરેક ઘરની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ (SES) નું મૂલ્યાંકન કેટલીક પૂર્વનિર્ધારિત ઘરગથ્થુ સંપત્તિઓના આધારે કરવામાં આવે છે. વિવિધ ચલો વચ્ચેના આંકડાકીય સંબંધોની ગણતરી કરવામાં આવે છે, જે નોંધપાત્ર જોખમ પરિબળો દર્શાવે છે.
ખેડૂતોનું શૈક્ષણિક સ્તર તેમની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ (p < 0.0001) સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલું છે. મોટાભાગના ઘરો (88.82%) માનતા હતા કે મચ્છર મેલેરિયાનું મુખ્ય કારણ છે અને મેલેરિયાનું જ્ઞાન ઉચ્ચ શિક્ષણ સ્તર (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10) સાથે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલું હતું. ઘરની અંદર રસાયણોનો ઉપયોગ ઘરની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ, શિક્ષણ સ્તર, જંતુનાશક-સારવાર કરાયેલી જાળી અને કૃષિ જંતુનાશકોના ઉપયોગ (p < 0.0001) સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલો હતો. ખેડૂતો ઘરની અંદર પાયરેથ્રોઇડ જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરતા જોવા મળ્યા છે અને પાકને સુરક્ષિત રાખવા માટે આ જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરે છે.
અમારા અભ્યાસ દર્શાવે છે કે શિક્ષણનું સ્તર ખેડૂતોમાં જંતુનાશક ઉપયોગ અને મેલેરિયા નિયંત્રણ અંગે જાગૃતિને પ્રભાવિત કરતું મુખ્ય પરિબળ છે. અમે ભલામણ કરીએ છીએ કે સ્થાનિક સમુદાયો માટે જંતુનાશક વ્યવસ્થાપન અને વેક્ટર-જન્ય રોગ વ્યવસ્થાપન દરમિયાનગીરીઓ વિકસાવતી વખતે, સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ, ઉપલબ્ધતા અને નિયંત્રિત રાસાયણિક ઉત્પાદનોની પહોંચ સહિત શૈક્ષણિક પ્રાપ્તિને લક્ષ્ય બનાવતા સુધારેલા સંદેશાવ્યવહારને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે.
પશ્ચિમ આફ્રિકન દેશો માટે કૃષિ મુખ્ય આર્થિક ચાલકબળ છે. 2018 અને 2019 માં, કોટ ડી'આઇવોર કોકો અને કાજુનો વિશ્વનો અગ્રણી ઉત્પાદક અને આફ્રિકામાં ત્રીજો સૌથી મોટો કોફી ઉત્પાદક દેશ હતો [1], જેમાં કૃષિ સેવાઓ અને ઉત્પાદનો કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન (GDP) ના 22% હિસ્સો ધરાવતા હતા [2]. મોટાભાગની કૃષિ જમીનના માલિકો તરીકે, ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં નાના ખેડૂતો આ ક્ષેત્રના આર્થિક વિકાસમાં મુખ્ય ફાળો આપે છે [3]. દેશમાં પ્રચંડ કૃષિ ક્ષમતા છે, જેમાં 17 મિલિયન હેક્ટર ખેતીલાયક જમીન અને મોસમી વિવિધતાઓ પાક વૈવિધ્યકરણ અને કોફી, કોકો, કાજુ, રબર, કપાસ, રતાળુ, પામ, કસાવા, ચોખા અને શાકભાજીની ખેતીને પ્રોત્સાહન આપે છે [2]. સઘન કૃષિ જીવાતોના ફેલાવામાં ફાળો આપે છે, મુખ્યત્વે જીવાત નિયંત્રણ માટે જંતુનાશકોના ઉપયોગમાં વધારો કરીને [4], ખાસ કરીને ગ્રામીણ ખેડૂતોમાં, પાકનું રક્ષણ કરવા અને પાકની ઉપજ વધારવા માટે [5], અને મચ્છરોને નિયંત્રિત કરવા માટે [6]. જોકે, જંતુનાશકોનો અયોગ્ય ઉપયોગ રોગ વાહકોમાં જંતુનાશક પ્રતિકારના મુખ્ય કારણોમાંનું એક છે, ખાસ કરીને કૃષિ વિસ્તારોમાં જ્યાં મચ્છર અને પાકના જીવાતો સમાન જંતુનાશકોના પસંદગી દબાણને આધિન હોઈ શકે છે [7,8,9,10]. જંતુનાશકોનો ઉપયોગ પ્રદૂષણનું કારણ બની શકે છે જે વેક્ટર નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાઓ અને પર્યાવરણને અસર કરે છે અને તેથી ધ્યાન આપવાની જરૂર છે [11, 12, 13, 14, 15].
ભૂતકાળમાં ખેડૂતો દ્વારા જંતુનાશકોના ઉપયોગનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે [5, 16]. જંતુનાશકોના યોગ્ય ઉપયોગમાં શિક્ષણનું સ્તર મુખ્ય પરિબળ હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે [17, 18], જોકે ખેડૂતો દ્વારા જંતુનાશકોનો ઉપયોગ ઘણીવાર અનુભવપૂર્ણ અનુભવ અથવા છૂટક વેપારીઓની ભલામણોથી પ્રભાવિત થાય છે [5, 19, 20]. નાણાકીય અવરોધો જંતુનાશકો અથવા જંતુનાશકોની પહોંચને મર્યાદિત કરતા સૌથી સામાન્ય અવરોધોમાંનો એક છે, જેના કારણે ખેડૂતો ગેરકાયદેસર અથવા જૂના ઉત્પાદનો ખરીદવા તરફ દોરી જાય છે, જે ઘણીવાર કાનૂની ઉત્પાદનો કરતાં ઓછા ખર્ચાળ હોય છે [21, 22]. અન્ય પશ્ચિમ આફ્રિકન દેશોમાં પણ સમાન વલણો જોવા મળે છે, જ્યાં ઓછી આવક અયોગ્ય જંતુનાશકો ખરીદવા અને ઉપયોગ કરવાનું કારણ છે [23, 24].
કોટ ડી'આઇવોરમાં, પાક પર જંતુનાશકોનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય છે [25, 26], જે કૃષિ પદ્ધતિઓ અને મેલેરિયા વાહકોની વસ્તીને અસર કરે છે [27, 28, 29, 30]. મેલેરિયા-સ્થાનિક વિસ્તારોમાં થયેલા અભ્યાસોએ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને મેલેરિયા અને ચેપના જોખમોની ધારણાઓ અને જંતુનાશક-સારવારવાળી જાળી (ITN) [31,32,33,34,35,36,37] ના ઉપયોગ વચ્ચે જોડાણ દર્શાવ્યું છે. આ અભ્યાસો છતાં, ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં જંતુનાશકોના ઉપયોગ અને યોગ્ય જંતુનાશકોના ઉપયોગમાં ફાળો આપતા પરિબળો વિશેની માહિતીના અભાવને કારણે ચોક્કસ મચ્છર નિયંત્રણ નીતિઓ વિકસાવવાના પ્રયાસોને નબળા પાડવામાં આવે છે. આ અભ્યાસમાં દક્ષિણ કોટ ડી'આઇવોરના એબેઉવિલેમાં કૃષિ પરિવારોમાં મેલેરિયા માન્યતાઓ અને મચ્છર નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાઓની તપાસ કરવામાં આવી હતી.
આ અભ્યાસ દક્ષિણ કોટ ડી'આઇવોરમાં આવેલા એબેઉવિલે વિભાગના 10 ગામોમાં હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો (આકૃતિ 1). એગ્બોવેલ પ્રાંતમાં 3,850 ચોરસ કિલોમીટરના વિસ્તારમાં 292,109 રહેવાસીઓ છે અને તે એનયેબી-ટિયાસા પ્રદેશનો સૌથી વધુ વસ્તી ધરાવતો પ્રાંત છે [38]. તેમાં બે વરસાદી ઋતુઓ (એપ્રિલથી જુલાઈ અને ઓક્ટોબરથી નવેમ્બર) સાથે ઉષ્ણકટિબંધીય વાતાવરણ છે [39, 40]. આ પ્રદેશમાં કૃષિ મુખ્ય પ્રવૃત્તિ છે અને તે નાના ખેડૂતો અને મોટી કૃષિ-ઔદ્યોગિક કંપનીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે. આ 10 સ્થાનોમાં અબુડે બોઆ વિન્સેન્ટ (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboude Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboude Mandek (326,413.09 E, 765N) અબુડે) નો સમાવેશ થાય છે. (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70N), દામોજીઆંગ (374,039.75 E, 661,579.59 N), Casigue 1 (363,140.40, N5640N), લવ 140.474. (351,545.32 ઇ., ૬૪૨.૦૬ ૨.૩૭ ઉત્તર), ઓફા (૩૫૦ ૯૨૪.૩૧ પૂર્વ, ૬૫૪ ૬૦૭.૧૭ ઉત્તર), ઓફોનબો (૩૩૮ ૫૭૮.૫) ૧ પૂર્વ, ૬૫૭ ૩૦૨.૧૭ ઉત્તર અક્ષાંશ) અને ઉજી (૩૬૩,૯૯૦.૭૪ પૂર્વ રેખાંશ, ૬૪૮,૫૮૭.૪૪ ઉત્તર અક્ષાંશ).
આ અભ્યાસ ઓગસ્ટ 2018 અને માર્ચ 2019 ની વચ્ચે ખેડૂત પરિવારોની ભાગીદારી સાથે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. સ્થાનિક સેવા વિભાગ પાસેથી દરેક ગામના રહેવાસીઓની કુલ સંખ્યા મેળવવામાં આવી હતી, અને આ યાદીમાંથી 1,500 લોકોને રેન્ડમલી પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. ભરતી કરાયેલા સહભાગીઓ ગામની વસ્તીના 6% થી 16% ની વચ્ચે હતા. અભ્યાસમાં સમાવિષ્ટ પરિવારો એવા ખેડૂત પરિવારો હતા જેઓ ભાગ લેવા માટે સંમત થયા હતા. કેટલાક પ્રશ્નો ફરીથી લખવાની જરૂર છે કે કેમ તે મૂલ્યાંકન કરવા માટે 20 ખેડૂતો વચ્ચે એક પ્રારંભિક સર્વે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ દરેક ગામમાં તાલીમ પામેલા અને ચૂકવણી કરેલા ડેટા કલેક્ટર્સ દ્વારા પ્રશ્નાવલીઓ પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી, જેમાંથી ઓછામાં ઓછો એક ગામમાંથી જ ભરતી કરવામાં આવ્યો હતો. આ પસંદગીથી ખાતરી થઈ કે દરેક ગામમાં ઓછામાં ઓછો એક ડેટા કલેક્ટર હોય જે પર્યાવરણથી પરિચિત હોય અને સ્થાનિક ભાષા બોલતો હોય. દરેક ઘરમાં, ઘરના વડા (પિતા અથવા માતા) સાથે અથવા, જો ઘરના વડા ગેરહાજર હોય, તો 18 વર્ષથી વધુ ઉંમરના અન્ય પુખ્ત વ્યક્તિ સાથે રૂબરૂ મુલાકાત લેવામાં આવી હતી. પ્રશ્નાવલીમાં 36 પ્રશ્નો હતા જે ત્રણ વિભાગોમાં વિભાજિત હતા: (1) ઘરની વસ્તી વિષયક અને સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ (2) કૃષિ પદ્ધતિઓ અને જંતુનાશકોનો ઉપયોગ (3) મેલેરિયાનું જ્ઞાન અને મચ્છર નિયંત્રણ માટે જંતુનાશકોનો ઉપયોગ [જુઓ પરિશિષ્ટ 1].
ખેડૂતો દ્વારા ઉલ્લેખિત જંતુનાશકોને વેપાર નામ દ્વારા કોડેડ કરવામાં આવ્યા હતા અને આઇવરી કોસ્ટ ફાયટોસેનિટરી ઇન્ડેક્સ [41] નો ઉપયોગ કરીને સક્રિય ઘટકો અને રાસાયણિક જૂથો દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. દરેક ઘરની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન સંપત્તિ સૂચકાંક [42] ની ગણતરી કરીને કરવામાં આવ્યું હતું. ઘરગથ્થુ સંપત્તિઓને દ્વિભાજક ચલોમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવી હતી [43]. નકારાત્મક પરિબળ રેટિંગ નીચલા સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ (SES) સાથે સંકળાયેલા છે, જ્યારે હકારાત્મક પરિબળ રેટિંગ ઉચ્ચ SES સાથે સંકળાયેલા છે. સંપત્તિ સ્કોર્સનો સારાંશ દરેક ઘર માટે કુલ સ્કોર ઉત્પન્ન કરવા માટે કરવામાં આવે છે [35]. કુલ સ્કોરના આધારે, ઘરોને સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિના પાંચ ક્વિન્ટાઇલમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા, સૌથી ગરીબથી સૌથી ધનિક સુધી [વધારાની ફાઇલ 4 જુઓ].
ઘરના વડાઓની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ, ગામ અથવા શૈક્ષણિક સ્તર દ્વારા ચલ નોંધપાત્ર રીતે અલગ પડે છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે, યોગ્ય હોય ત્યારે ચી-સ્ક્વેર ટેસ્ટ અથવા ફિશરનો ચોક્કસ ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. લોજિસ્ટિક રીગ્રેશન મોડેલોમાં નીચેના આગાહી કરનારા ચલો ફીટ કરવામાં આવ્યા હતા: શિક્ષણ સ્તર, સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ (બધા દ્વિભાજક ચલો માં રૂપાંતરિત), ગામ (વર્ગીકલ ચલો તરીકે સમાવિષ્ટ), મેલેરિયા અને કૃષિમાં જંતુનાશકોના ઉપયોગ વિશે ઉચ્ચ સ્તરનું જ્ઞાન, અને ઘરની અંદર જંતુનાશકોનો ઉપયોગ (એરોસોલ દ્વારા આઉટપુટ). અથવા કોઇલ); શૈક્ષણિક સ્તર, સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને ગામ, જેના પરિણામે મેલેરિયા પ્રત્યે ઉચ્ચ જાગૃતિ આવી. R પેકેજ lme4 (Glmer ફંક્શન) નો ઉપયોગ કરીને લોજિસ્ટિક મિશ્ર રીગ્રેશન મોડેલ કરવામાં આવ્યું હતું. R 4.1.3 (https://www.r-project.org) અને Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) માં આંકડાકીય વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું.
૧,૫૦૦ ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી ૧૦૧ ને વિશ્લેષણમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા કારણ કે પ્રશ્નાવલી પૂર્ણ થઈ ન હતી. સર્વેક્ષણ કરાયેલા ઘરોનું સૌથી વધુ પ્રમાણ ગ્રાન્ડે મૌરીમાં (૧૮.૮૭%) હતું અને સૌથી ઓછું ઓઆંગીમાં (૨.૨૯%) હતું. વિશ્લેષણમાં સમાવિષ્ટ ૧,૩૯૯ સર્વેક્ષણ કરાયેલા ઘરોમાં ૯,૦૨૩ લોકોની વસ્તી છે. કોષ્ટક ૧ માં બતાવ્યા પ્રમાણે, ૯૧.૭૧% ઘરના વડા પુરુષો અને ૮.૨૯% સ્ત્રીઓ છે.
લગભગ ૮.૮૬% ઘરના વડાઓ બેનિન, માલી, બુર્કિના ફાસો અને ઘાના જેવા પડોશી દેશોમાંથી આવ્યા હતા. સૌથી વધુ પ્રતિનિધિત્વ ધરાવતા વંશીય જૂથો અબી (૬૦.૨૬%), માલિંકે (૧૦.૦૧%), ક્રોબુ (૫.૨૯%) અને બાઉલાઈ (૪.૭૨%) છે. ખેડૂતોના નમૂનામાંથી અપેક્ષા મુજબ, મોટાભાગના ખેડૂતો (૮૯.૩૫%) માટે ખેતી એકમાત્ર આવકનો સ્ત્રોત છે, જેમાં નમૂનાના પરિવારોમાં કોકો સૌથી વધુ ઉગાડવામાં આવે છે; શાકભાજી, ખાદ્ય પાકો, ચોખા, રબર અને કેળ પણ પ્રમાણમાં નાના જમીન પર ઉગાડવામાં આવે છે. બાકીના ઘરના વડાઓ ઉદ્યોગપતિઓ, કલાકારો અને માછીમારો છે (કોષ્ટક ૧). ગામ દ્વારા ઘરના લક્ષણોનો સારાંશ પૂરક ફાઇલમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો છે [વધારાની ફાઇલ ૩ જુઓ].
શિક્ષણ શ્રેણી લિંગ પ્રમાણે અલગ નહોતી (p = 0.4672). મોટાભાગના ઉત્તરદાતાઓએ પ્રાથમિક શાળા શિક્ષણ (40.80%), ત્યારબાદ માધ્યમિક શિક્ષણ (33.41%) અને નિરક્ષરતા (17.97%) મેળવી હતી. ફક્ત 4.64% લોકોએ યુનિવર્સિટીમાં પ્રવેશ કર્યો હતો (કોષ્ટક 1). સર્વે કરાયેલ 116 મહિલાઓમાંથી, 75% થી વધુ મહિલાઓએ ઓછામાં ઓછું પ્રાથમિક શિક્ષણ મેળવ્યું હતું, અને બાકીની મહિલાઓએ ક્યારેય શાળામાં હાજરી આપી ન હતી. ગામડાઓમાં ખેડૂતોનું શૈક્ષણિક સ્તર નોંધપાત્ર રીતે બદલાય છે (ફિશરની ચોક્કસ કસોટી, p < 0.0001), અને ઘરના વડાઓનું શૈક્ષણિક સ્તર તેમની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ (ફિશરની ચોક્કસ કસોટી, p < 0.0001) સાથે નોંધપાત્ર રીતે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલું છે. હકીકતમાં, ઉચ્ચ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ક્વિન્ટાઇલ્સ મોટે ભાગે વધુ શિક્ષિત ખેડૂતોનો સમાવેશ કરે છે, અને તેનાથી વિપરીત, સૌથી ઓછી સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ક્વિન્ટાઇલ્સ અભણ ખેડૂતોનો સમાવેશ કરે છે; કુલ સંપત્તિના આધારે, નમૂના પરિવારોને પાંચ સંપત્તિ ક્વિન્ટાઇલમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા છે: સૌથી ગરીબ (Q1) થી સૌથી ધનિક (Q5) સુધી [વધારાની ફાઇલ 4 જુઓ].
વિવિધ સંપત્તિ વર્ગોના પરિવારોના વડાઓના વૈવાહિક દરજ્જામાં નોંધપાત્ર તફાવત છે (p < 0.0001): 83.62% એકપત્નીત્વ ધરાવે છે, 16.38% બહુપત્નીત્વ ધરાવે છે (3 જીવનસાથી સુધી). સંપત્તિ વર્ગ અને જીવનસાથીઓની સંખ્યા વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત જોવા મળ્યો નથી.
મોટાભાગના ઉત્તરદાતાઓ (88.82%) માનતા હતા કે મચ્છર મેલેરિયાના કારણોમાંનું એક છે. ફક્ત 1.65% લોકોએ જવાબ આપ્યો કે તેઓ જાણતા નથી કે મેલેરિયા શું થાય છે. અન્ય ઓળખાયેલા કારણોમાં ગંદા પાણીનો ઉપયોગ, સૂર્યપ્રકાશનો સંપર્ક, ખરાબ આહાર અને થાકનો સમાવેશ થાય છે (કોષ્ટક 2). ગ્રાન્ડે મૌરીમાં ગામડા સ્તરે, મોટાભાગના ઘરોમાં ગંદા પાણી પીવાને મેલેરિયાનું મુખ્ય કારણ માનવામાં આવતું હતું (ગામડાઓ વચ્ચે આંકડાકીય તફાવત, p < 0.0001). મેલેરિયાના બે મુખ્ય લક્ષણો શરીરનું ઊંચું તાપમાન (78.38%) અને આંખો પીળી પડવી (72.07%) છે. ખેડૂતોએ ઉલટી, એનિમિયા અને નિસ્તેજતાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો (નીચે કોષ્ટક 2 જુઓ).
મેલેરિયા નિવારણ વ્યૂહરચનાઓમાં, ઉત્તરદાતાઓએ પરંપરાગત દવાઓના ઉપયોગનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો; જોકે, જ્યારે બીમાર હોતા હતા, ત્યારે બાયોમેડિકલ અને પરંપરાગત મેલેરિયા સારવાર બંનેને વ્યવહારુ વિકલ્પો ગણવામાં આવતા હતા (80.01%), જેમાં પસંદગીઓ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ સાથે સંબંધિત હતી. નોંધપાત્ર સહસંબંધ (p < 0.0001). ): ઉચ્ચ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા ખેડૂતો બાયોમેડિકલ સારવાર પસંદ કરતા હતા અને પરવડી શકતા હતા, ઓછી સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા ખેડૂતો વધુ પરંપરાગત હર્બલ સારવાર પસંદ કરતા હતા; લગભગ અડધા પરિવારો મેલેરિયા સારવાર પર દર વર્ષે સરેરાશ 30,000 XOF કરતાં વધુ ખર્ચ કરે છે (નકારાત્મક રીતે SES સાથે સંકળાયેલ છે; p < 0.0001). સ્વ-અહેવાલિત સીધા ખર્ચ અંદાજના આધારે, સૌથી ઓછી સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા પરિવારો ઉચ્ચતમ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા પરિવારો કરતાં મેલેરિયા સારવાર પર XOF 30,000 (આશરે US$50) વધુ ખર્ચ કરે તેવી શક્યતા વધુ હતી. વધુમાં, મોટાભાગના ઉત્તરદાતાઓ માનતા હતા કે બાળકો (49.11%) પુખ્ત વયના લોકો (6.55%) (કોષ્ટક 2) કરતા મેલેરિયા માટે વધુ સંવેદનશીલ હોય છે, અને આ દૃષ્ટિકોણ સૌથી ગરીબ પરિવારોમાં વધુ સામાન્ય છે (p < 0.01).
મચ્છર કરડવા માટે, મોટાભાગના સહભાગીઓ (85.20%) એ જંતુનાશક-સારવારવાળી જાળીનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનું નોંધાયું હતું, જે તેમને મોટાભાગે 2017 ના રાષ્ટ્રીય વિતરણ દરમિયાન મળી હતી. 90.99% ઘરોમાં પુખ્ત વયના લોકો અને બાળકો જંતુનાશક-સારવારવાળી મચ્છરદાની હેઠળ સૂતા હોવાનું નોંધાયું હતું. ગેસિગે ગામ સિવાયના તમામ ગામોમાં જંતુનાશક-સારવારવાળી જાળીના ઘરેલુ ઉપયોગની આવર્તન 70% થી વધુ હતી, જ્યાં ફક્ત 40% ઘરોએ જંતુનાશક-સારવારવાળી જાળીનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનું નોંધાયું હતું. ઘરની માલિકીની જંતુનાશક-સારવારવાળી જાળીની સરેરાશ સંખ્યા ઘરના કદ સાથે નોંધપાત્ર અને હકારાત્મક રીતે સંબંધિત હતી (પિયર્સનનો સહસંબંધ ગુણાંક r = 0.41, p < 0.0001). અમારા પરિણામોએ એ પણ દર્શાવ્યું હતું કે 1 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો ધરાવતા ઘરોમાં બાળકો વિના અથવા મોટા બાળકો ધરાવતા ઘરોની તુલનામાં ઘરે જંતુનાશક-સારવારવાળી જાળીનો ઉપયોગ કરવાની શક્યતા વધુ હતી (ઓડ્સ રેશિયો (OR) = 2.08, 95% CI: 1.25–3.47).
જંતુનાશક-સારવારવાળી જાળીનો ઉપયોગ કરવા ઉપરાંત, ખેડૂતોને તેમના ઘરોમાં અને પાકના જીવાતોને નિયંત્રિત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા કૃષિ ઉત્પાદનો પર મચ્છર નિયંત્રણની અન્ય પદ્ધતિઓ વિશે પણ પૂછવામાં આવ્યું હતું. ફક્ત 36.24% સહભાગીઓએ તેમના ઘરોમાં જંતુનાશકોનો છંટકાવ કરવાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો (SES p < 0.0001 સાથે નોંધપાત્ર અને સકારાત્મક સંબંધ). નોંધાયેલા રાસાયણિક ઘટકો નવ વ્યાપારી બ્રાન્ડના હતા અને મુખ્યત્વે સ્થાનિક બજારો અને કેટલાક છૂટક વેપારીઓને ફ્યુમિગેટિંગ કોઇલ (16.10%) અને જંતુનાશક સ્પ્રે (83.90%) ના સ્વરૂપમાં પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા. ખેડૂતોના શિક્ષણના સ્તર (12.43%; p < 0.05) સાથે તેમના ઘરો પર છંટકાવ કરાયેલા જંતુનાશકોના નામ આપવાની ક્ષમતામાં વધારો થયો. ઉપયોગમાં લેવાતા કૃષિ રસાયણિક ઉત્પાદનો શરૂઆતમાં કેનિસ્ટરમાં ખરીદવામાં આવતા હતા અને ઉપયોગ કરતા પહેલા સ્પ્રેયરમાં ભેળવવામાં આવતા હતા, જેમાં સૌથી મોટો હિસ્સો સામાન્ય રીતે પાક માટે નક્કી કરવામાં આવતો હતો (78.84%) (કોષ્ટક 2). અમાંગબેઉ ગામમાં ખેડૂતોના ઘરોમાં જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરવાનું સૌથી ઓછું પ્રમાણ (0.93%) અને પાક (16.67%) છે.
પ્રતિ ઘર દાવો કરાયેલા જંતુનાશક ઉત્પાદનો (સ્પ્રે અથવા કોઇલ) ની મહત્તમ સંખ્યા 3 હતી, અને SES ઉપયોગમાં લેવાતા ઉત્પાદનોની સંખ્યા સાથે હકારાત્મક રીતે સંબંધિત હતું (ફિશરનું ચોક્કસ પરીક્ષણ p < 0.0001, જોકે કેટલાક કિસ્સાઓમાં આ ઉત્પાદનોમાં સમાન ઘટકો જોવા મળ્યા હતા); વિવિધ વેપાર નામો હેઠળ સક્રિય ઘટકો. કોષ્ટક 2 ખેડૂતોમાં તેમની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અનુસાર જંતુનાશક ઉપયોગની સાપ્તાહિક આવૃત્તિ દર્શાવે છે.
ઘરગથ્થુ (૪૮.૭૪%) અને કૃષિ (૫૪.૭૪%) જંતુનાશક સ્પ્રેમાં પાયરેથ્રોઇડ્સ સૌથી વધુ રજૂ કરાયેલ રાસાયણિક પરિવાર છે. ઉત્પાદનો દરેક જંતુનાશકમાંથી અથવા અન્ય જંતુનાશકો સાથે સંયોજનમાં બનાવવામાં આવે છે. ઘરગથ્થુ જંતુનાશકોના સામાન્ય સંયોજનો કાર્બામેટ્સ, ઓર્ગેનોફોસ્ફેટ્સ અને પાયરેથ્રોઇડ્સ છે, જ્યારે નિયોનિકોટીનોઇડ્સ અને પાયરેથ્રોઇડ્સ કૃષિ જંતુનાશકોમાં સામાન્ય છે (પરિશિષ્ટ ૫). આકૃતિ ૨ ખેડૂતો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા જંતુનાશકોના વિવિધ પરિવારોનું પ્રમાણ દર્શાવે છે, જે બધાને વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાના જંતુનાશકોના વર્ગીકરણ [૪૪] અનુસાર વર્ગ II (મધ્યમ જોખમ) અથવા વર્ગ III (થોડું જોખમ) તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા છે. કોઈક સમયે, એવું બહાર આવ્યું કે દેશ કૃષિ હેતુઓ માટે બનાવાયેલ જંતુનાશક ડેલ્ટામેથ્રિનનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો.
સક્રિય ઘટકોની દ્રષ્ટિએ, પ્રોપોક્સર અને ડેલ્ટામેથ્રિન અનુક્રમે ઘરેલુ અને ખેતરમાં ઉપયોગમાં લેવાતા સૌથી સામાન્ય ઉત્પાદનો છે. વધારાની ફાઇલ 5 માં ખેડૂતો દ્વારા ઘરે અને તેમના પાક પર ઉપયોગમાં લેવાતા રાસાયણિક ઉત્પાદનોની વિગતવાર માહિતી શામેલ છે.
ખેડૂતોએ મચ્છર નિયંત્રણની અન્ય પદ્ધતિઓનો ઉલ્લેખ કર્યો, જેમાં પાંદડાના પંખા (સ્થાનિક એબી ભાષામાં પેપે), પાંદડા બાળવા, વિસ્તાર સાફ કરવો, ઉભા પાણીને દૂર કરવું, મચ્છર ભગાડનારાઓનો ઉપયોગ કરવો અથવા મચ્છરોને ભગાડવા માટે ફક્ત ચાદરનો ઉપયોગ કરવો શામેલ છે.
ખેડૂતોના મેલેરિયા અને ઘરની અંદર જંતુનાશક છંટકાવ (લોજિસ્ટિક રીગ્રેશન વિશ્લેષણ) ના જ્ઞાન સાથે સંકળાયેલા પરિબળો.
ડેટાએ ઘરગથ્થુ જંતુનાશક ઉપયોગ અને પાંચ આગાહી કરનારા પરિબળો વચ્ચે નોંધપાત્ર જોડાણ દર્શાવ્યું: શૈક્ષણિક સ્તર, SES, મેલેરિયાના મુખ્ય કારણ તરીકે મચ્છરોનું જ્ઞાન, ITN ઉપયોગ અને કૃષિ રસાયણશાસ્ત્ર જંતુનાશક ઉપયોગ. આકૃતિ 3 દરેક આગાહી કરનાર ચલ માટે અલગ અલગ OR દર્શાવે છે. ગામ પ્રમાણે જૂથબદ્ધ કરવામાં આવે ત્યારે, બધા આગાહી કરનારાઓએ ઘરોમાં જંતુનાશક સ્પ્રેના ઉપયોગ સાથે સકારાત્મક જોડાણ દર્શાવ્યું (મેલેરિયાના મુખ્ય કારણોના જ્ઞાન સિવાય, જે જંતુનાશક ઉપયોગ સાથે વિપરીત રીતે સંકળાયેલું હતું (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13). )) (આકૃતિ 3). આ હકારાત્મક આગાહી કરનારાઓમાં, એક રસપ્રદ બાબત કૃષિમાં જંતુનાશકોનો ઉપયોગ છે. પાક પર જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરનારા ખેડૂતો ઘરે જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરવાની શક્યતા 188% વધુ હતી (95% CI: 1.12, 8.26). જોકે, મેલેરિયા ટ્રાન્સમિશન વિશે ઉચ્ચ સ્તરનું જ્ઞાન ધરાવતા પરિવારો ઘરમાં જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરવાની શક્યતા ઓછી હતી. ઉચ્ચ સ્તરનું શિક્ષણ ધરાવતા લોકો જાણતા હતા કે મચ્છર મેલેરિયાનું મુખ્ય કારણ છે (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), પરંતુ ઉચ્ચ SES (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46) સાથે કોઈ આંકડાકીય જોડાણ નહોતું.
ઘરના વડાના મતે, વરસાદની ઋતુમાં મચ્છરોની વસ્તી ટોચ પર હોય છે અને રાત્રિનો સમય સૌથી વધુ વારંવાર મચ્છર કરડવાનો સમય હોય છે (85.79%). જ્યારે ખેડૂતોને મેલેરિયા વહન કરતા મચ્છરોની વસ્તી પર જંતુનાશક છંટકાવની અસર વિશે પૂછવામાં આવ્યું, ત્યારે 86.59% લોકોએ પુષ્ટિ આપી કે મચ્છરો જંતુનાશકો સામે પ્રતિકાર વિકસાવી રહ્યા છે. પૂરતા પ્રમાણમાં રાસાયણિક ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ ન થવાને કારણે ઉત્પાદનોની બિનઅસરકારકતા અથવા દુરુપયોગનું મુખ્ય કારણ માનવામાં આવે છે, જે અન્ય નિર્ણાયક પરિબળો માનવામાં આવે છે. ખાસ કરીને, SES (p < 0.0001) માટે નિયંત્રણ કરતી વખતે પણ, બાદમાં નીચી શૈક્ષણિક સ્થિતિ (p < 0.01) સાથે સંકળાયેલું હતું. ફક્ત 12.41% ઉત્તરદાતાઓએ જંતુનાશક પ્રતિકારના સંભવિત કારણોમાંના એક તરીકે મચ્છર પ્રતિકારને ધ્યાનમાં લીધું.
ઘરે જંતુનાશકોના ઉપયોગની આવર્તન અને જંતુનાશકો સામે મચ્છર પ્રતિકારની ધારણા વચ્ચે સકારાત્મક સંબંધ હતો (p < 0.0001): જંતુનાશકો સામે મચ્છર પ્રતિકારના અહેવાલો મુખ્યત્વે અઠવાડિયામાં 3-4 વખત (90.34%) ખેડૂતો દ્વારા ઘરે જંતુનાશકોના ઉપયોગ પર આધારિત હતા. આવર્તન ઉપરાંત, ઉપયોગમાં લેવાતા જંતુનાશકોની માત્રા પણ ખેડૂતોની જંતુનાશકો પ્રતિકારની ધારણા સાથે સકારાત્મક રીતે સંબંધિત હતી (p < 0.0001).
આ અભ્યાસ ખેડૂતોના મેલેરિયા અને જંતુનાશકોના ઉપયોગ અંગેના દ્રષ્ટિકોણ પર કેન્દ્રિત હતો. અમારા પરિણામો દર્શાવે છે કે શિક્ષણ અને સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ વર્તણૂકીય ટેવો અને મેલેરિયા વિશેના જ્ઞાનમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે. મોટાભાગના ઘરના વડાઓ પ્રાથમિક શાળામાં ભણતા હોવા છતાં, અન્યત્રની જેમ, અશિક્ષિત ખેડૂતોનું પ્રમાણ નોંધપાત્ર છે [35, 45]. આ ઘટનાને એ હકીકત દ્વારા સમજાવી શકાય છે કે જો ઘણા ખેડૂતો શિક્ષણ મેળવવાનું શરૂ કરે છે, તો પણ તેમાંથી મોટાભાગના ખેડૂતો કૃષિ પ્રવૃત્તિઓ દ્વારા તેમના પરિવારને ટેકો આપવા માટે શાળા છોડી દે છે [26]. તેના બદલે, આ ઘટના દર્શાવે છે કે સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને શિક્ષણ વચ્ચેનો સંબંધ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને માહિતી પર કાર્ય કરવાની ક્ષમતા વચ્ચેના સંબંધને સમજાવવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે.
ઘણા મેલેરિયા-સ્થાનિક પ્રદેશોમાં, સહભાગીઓ મેલેરિયાના કારણો અને લક્ષણોથી પરિચિત હોય છે [33,46,47,48,49]. સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે કે બાળકો મેલેરિયા માટે સંવેદનશીલ હોય છે [31, 34]. આ માન્યતા બાળકોની સંવેદનશીલતા અને મેલેરિયાના લક્ષણોની તીવ્રતા [50, 51] સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે.
સહભાગીઓએ સરેરાશ $30,000 ખર્ચ કર્યાની જાણ કરી, જેમાં પરિવહન અને અન્ય પરિબળોનો સમાવેશ થતો નથી.
ખેડૂતોની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિની સરખામણી દર્શાવે છે કે સૌથી ઓછી સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા ખેડૂતો સૌથી ધનિક ખેડૂતો કરતાં વધુ પૈસા ખર્ચે છે. આનું કારણ એ હોઈ શકે છે કે સૌથી ઓછી સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ધરાવતા પરિવારો ખર્ચ વધારે માને છે (એકંદર ઘરગથ્થુ નાણાકીય બાબતોમાં તેમના વધુ ભારને કારણે) અથવા જાહેર અને ખાનગી ક્ષેત્રના રોજગારના સંકળાયેલા ફાયદાઓને કારણે (જેમ કે વધુ ધનિક પરિવારોમાં થાય છે). ): આરોગ્ય વીમાની ઉપલબ્ધતાને કારણે, મેલેરિયા સારવાર માટે ભંડોળ (કુલ ખર્ચની તુલનામાં) વીમાનો લાભ ન મેળવતા પરિવારો માટેના ખર્ચ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછું હોઈ શકે છે [52]. હકીકતમાં, એવું નોંધાયું હતું કે સૌથી ધનિક પરિવારો ગરીબ પરિવારોની તુલનામાં મુખ્યત્વે બાયોમેડિકલ સારવારનો ઉપયોગ કરતા હતા.
મોટાભાગના ખેડૂતો મચ્છરોને મેલેરિયાનું મુખ્ય કારણ માને છે, પરંતુ કેમરૂન અને ઇક્વેટોરિયલ ગિની [48, 53] માં મળેલા તારણો જેવા જ, તેમના ઘરોમાં જંતુનાશકો (છંટકાવ અને ધૂમ્રપાન દ્વારા) નો ઉપયોગ ખૂબ જ ઓછા લોકો કરે છે. પાકના જીવાતોની તુલનામાં મચ્છરો પ્રત્યે ચિંતાનો અભાવ પાકના આર્થિક મૂલ્યને કારણે છે. ખર્ચ મર્યાદિત કરવા માટે, ઘરે પાંદડા બાળવા અથવા ફક્ત હાથથી મચ્છરોને ભગાડવા જેવી ઓછી કિંમતની પદ્ધતિઓ પસંદ કરવામાં આવે છે. માનવામાં આવતી ઝેરીતા પણ એક પરિબળ હોઈ શકે છે: કેટલાક રાસાયણિક ઉત્પાદનોની ગંધ અને ઉપયોગ પછીની અગવડતા કેટલાક વપરાશકર્તાઓને તેમના ઉપયોગથી દૂર રાખે છે [54]. ઘરોમાં જંતુનાશકોનો વધુ ઉપયોગ (85.20% ઘરોએ તેનો ઉપયોગ કર્યાની જાણ કરી છે) પણ મચ્છરો સામે જંતુનાશકોના ઓછા ઉપયોગમાં ફાળો આપે છે. ઘરમાં જંતુનાશક-સારવારવાળી જાળીની હાજરી પણ 1 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોની હાજરી સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલી છે, સંભવતઃ પ્રસૂતિ પહેલાના પરામર્શ દરમિયાન જંતુનાશક-સારવારવાળી જાળી મેળવતી ગર્ભવતી સ્ત્રીઓ માટે પ્રસૂતિ પહેલાના ક્લિનિક સપોર્ટને કારણે [6].
પાયરેથ્રોઇડ્સ એ મુખ્ય જંતુનાશકો છે જેનો ઉપયોગ જંતુનાશક-સારવાર કરાયેલી જાળીમાં થાય છે [55] અને ખેડૂતો દ્વારા જીવાતો અને મચ્છરોને નિયંત્રિત કરવા માટે થાય છે, જે જંતુનાશક પ્રતિકારમાં વધારા અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરે છે [55, 56, 57,58,59]. આ દૃશ્ય ખેડૂતો દ્વારા જોવા મળતી જંતુનાશકો પ્રત્યે મચ્છરોની ઘટતી સંવેદનશીલતાને સમજાવી શકે છે.
ઉચ્ચ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ મેલેરિયા અને તેના કારણ તરીકે મચ્છરોના વધુ સારા જ્ઞાન સાથે સંકળાયેલી ન હતી. 2011 માં ઔટ્ટારા અને તેના સાથીદારો દ્વારા અગાઉના તારણોથી વિપરીત, શ્રીમંત લોકો મેલેરિયાના કારણોને વધુ સારી રીતે ઓળખી શકે છે કારણ કે તેમની પાસે ટેલિવિઝન અને રેડિયો દ્વારા માહિતીની સરળ ઍક્સેસ હોય છે [35]. અમારું વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે ઉચ્ચ શિક્ષણનું સ્તર મેલેરિયાની વધુ સારી સમજણની આગાહી કરે છે. આ અવલોકન પુષ્ટિ કરે છે કે શિક્ષણ ખેડૂતોના મેલેરિયા વિશેના જ્ઞાનનું મુખ્ય તત્વ છે. સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિનો ઓછો પ્રભાવ એ છે કે ગામડાઓ ઘણીવાર ટેલિવિઝન અને રેડિયો શેર કરે છે. જો કે, ઘરેલું મેલેરિયા નિવારણ વ્યૂહરચના વિશે જ્ઞાન લાગુ કરતી વખતે સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ.
ઉચ્ચ સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને ઉચ્ચ શિક્ષણ સ્તર ઘરેલુ જંતુનાશકોના ઉપયોગ (સ્પ્રે અથવા સ્પ્રે) સાથે સકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હતા. આશ્ચર્યજનક રીતે, ખેડૂતોની મચ્છરોને મેલેરિયાના મુખ્ય કારણ તરીકે ઓળખવાની ક્ષમતાએ મોડેલ પર નકારાત્મક અસર કરી. આ આગાહી કરનાર સમગ્ર વસ્તીમાં જૂથબદ્ધ કરવામાં આવે ત્યારે જંતુનાશકોના ઉપયોગ સાથે સકારાત્મક રીતે સંકળાયેલો હતો, પરંતુ ગામ દ્વારા જૂથબદ્ધ કરવામાં આવે ત્યારે જંતુનાશકોના ઉપયોગ સાથે નકારાત્મક રીતે સંકળાયેલો હતો. આ પરિણામ માનવ વર્તન પર નરભક્ષકતાના પ્રભાવનું મહત્વ અને વિશ્લેષણમાં રેન્ડમ અસરોનો સમાવેશ કરવાની જરૂરિયાત દર્શાવે છે. અમારો અભ્યાસ પ્રથમ વખત દર્શાવે છે કે કૃષિમાં જંતુનાશકોનો ઉપયોગ કરવાનો અનુભવ ધરાવતા ખેડૂતો મેલેરિયાને નિયંત્રિત કરવા માટે આંતરિક વ્યૂહરચના તરીકે જંતુનાશક સ્પ્રે અને કોઇલનો ઉપયોગ કરવાની શક્યતા અન્ય લોકો કરતા વધુ ધરાવે છે.
ખેડૂતોના જંતુનાશકો પ્રત્યેના વલણ પર સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિના પ્રભાવ પરના અગાઉના અભ્યાસો [16, 60, 61, 62, 63] ને પ્રતિબિંબિત કરતા, શ્રીમંત પરિવારોએ જંતુનાશકોના ઉપયોગની ઉચ્ચ પરિવર્તનશીલતા અને આવર્તન નોંધાવ્યું. ઉત્તરદાતાઓનું માનવું હતું કે મોટી માત્રામાં જંતુનાશકનો છંટકાવ એ મચ્છરોમાં પ્રતિકારક શક્તિના વિકાસને ટાળવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ છે, જે અન્યત્ર વ્યક્ત કરાયેલી ચિંતાઓ સાથે સુસંગત છે [64]. આમ, ખેડૂતો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ઘરેલુ ઉત્પાદનોમાં વિવિધ વ્યાપારી નામો હેઠળ સમાન રાસાયણિક રચના હોય છે, જેનો અર્થ એ છે કે ખેડૂતોએ ઉત્પાદન અને તેના સક્રિય ઘટકોના તકનીકી જ્ઞાનને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ. છૂટક વેપારીઓની જાગૃતિ પર પણ ધ્યાન આપવું જોઈએ, કારણ કે તેઓ જંતુનાશકો ખરીદનારાઓ માટે મુખ્ય સંદર્ભ બિંદુઓમાંના એક છે [17, 24, 65, 66, 67].
ગ્રામીણ સમુદાયોમાં જંતુનાશકોના ઉપયોગ પર સકારાત્મક અસર કરવા માટે, નીતિઓ અને હસ્તક્ષેપોએ સાંસ્કૃતિક અને પર્યાવરણીય અનુકૂલનના સંદર્ભમાં શૈક્ષણિક સ્તરો અને વર્તણૂકીય પ્રથાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, સંદેશાવ્યવહાર વ્યૂહરચનાઓ સુધારવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, તેમજ સલામત જંતુનાશકો પૂરા પાડવા જોઈએ. લોકો કિંમત (તેઓ કેટલું પરવડી શકે છે) અને ઉત્પાદનની ગુણવત્તાના આધારે ખરીદી કરશે. એકવાર ગુણવત્તા પોષણક્ષમ ભાવે ઉપલબ્ધ થઈ જાય, પછી સારા ઉત્પાદનો ખરીદવામાં વર્તણૂક પરિવર્તનની માંગમાં નોંધપાત્ર વધારો થવાની અપેક્ષા છે. જંતુનાશક પ્રતિકારની સાંકળો તોડવા માટે ખેડૂતોને જંતુનાશક અવેજીકરણ વિશે શિક્ષિત કરો, એ સ્પષ્ટ કરો કે અવેજીકરણનો અર્થ ઉત્પાદન બ્રાન્ડિંગમાં ફેરફાર નથી; (કારણ કે વિવિધ બ્રાન્ડમાં સમાન સક્રિય સંયોજન હોય છે), પરંતુ સક્રિય ઘટકોમાં તફાવત છે. આ શિક્ષણને સરળ, સ્પષ્ટ રજૂઆતો દ્વારા વધુ સારા ઉત્પાદન લેબલિંગ દ્વારા પણ સમર્થન આપી શકાય છે.
એબોટવિલે પ્રાંતમાં ગ્રામીણ ખેડૂતો દ્વારા જંતુનાશકોનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થતો હોવાથી, સફળ જાગૃતિ કાર્યક્રમો વિકસાવવા માટે ખેડૂતોના જ્ઞાનમાં અંતર અને પર્યાવરણમાં જંતુનાશકોના ઉપયોગ પ્રત્યેના વલણને સમજવું એ એક પૂર્વશરત લાગે છે. અમારો અભ્યાસ પુષ્ટિ કરે છે કે જંતુનાશકોના યોગ્ય ઉપયોગ અને મેલેરિયા વિશેના જ્ઞાનમાં શિક્ષણ એક મુખ્ય પરિબળ રહે છે. કુટુંબની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિને પણ ધ્યાનમાં લેવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ સાધન માનવામાં આવતું હતું. ઘરના વડાની સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિ અને શૈક્ષણિક સ્તર ઉપરાંત, મેલેરિયા વિશે જ્ઞાન, જીવાતોને નિયંત્રિત કરવા માટે જંતુનાશકોનો ઉપયોગ અને જંતુનાશકો પ્રત્યે મચ્છર પ્રતિકારની ધારણા જેવા અન્ય પરિબળો ખેડૂતોના જંતુનાશકોના ઉપયોગ પ્રત્યેના વલણને પ્રભાવિત કરે છે.
પ્રશ્નાવલી જેવી ઉત્તરદાતા-આધારિત પદ્ધતિઓ રિકોલ અને સામાજિક ઇચ્છનીયતા પૂર્વગ્રહોને આધીન છે. સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ઘરગથ્થુ લાક્ષણિકતાઓનો ઉપયોગ કરવો પ્રમાણમાં સરળ છે, જોકે આ માપદંડો તે સમય અને ભૌગોલિક સંદર્ભ માટે વિશિષ્ટ હોઈ શકે છે જેમાં તેઓ વિકસાવવામાં આવ્યા હતા અને સાંસ્કૃતિક મૂલ્યની ચોક્કસ વસ્તુઓની સમકાલીન વાસ્તવિકતાને એકસરખી રીતે પ્રતિબિંબિત ન પણ કરી શકે, જેના કારણે અભ્યાસો વચ્ચે સરખામણી કરવી મુશ્કેલ બને છે. ખરેખર, સૂચકાંક ઘટકોની ઘરગથ્થુ માલિકીમાં નોંધપાત્ર ફેરફારો થઈ શકે છે જે જરૂરી રીતે ભૌતિક ગરીબીમાં ઘટાડો તરફ દોરી જશે નહીં.
કેટલાક ખેડૂતોને જંતુનાશકોના નામ યાદ નથી હોતા, તેથી ખેડૂતો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા જંતુનાશકોની માત્રા ઓછી આંકવામાં આવી શકે છે અથવા વધુ પડતી અંદાજવામાં આવી શકે છે. અમારા અભ્યાસમાં જંતુનાશકોના છંટકાવ પ્રત્યે ખેડૂતોના વલણ અને તેમના સ્વાસ્થ્ય અને પર્યાવરણ પર તેમની ક્રિયાઓના પરિણામો અંગેની તેમની ધારણાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી નથી. રિટેલર્સને પણ અભ્યાસમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા ન હતા. ભવિષ્યના અભ્યાસોમાં બંને મુદ્દાઓની શોધ કરી શકાય છે.
વર્તમાન અભ્યાસ દરમિયાન ઉપયોગમાં લેવાયેલા અને/અથવા વિશ્લેષણ કરાયેલા ડેટાસેટ્સ સંબંધિત લેખક પાસેથી વાજબી વિનંતી પર ઉપલબ્ધ છે.
આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યાપાર સંગઠન. આંતરરાષ્ટ્રીય કોકો સંગઠન - કોકોનું વર્ષ 2019/20. 2020. જુઓ https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. ક્લાયમેટ ચેન્જ એડેપ્ટેશન માટે સિંચાઈ (AICCA). 2020. જુઓ https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
સંગારે એ, કોફી ઇ, અકામો એફ, ફોલ કેલિફોર્નિયા. ખાદ્ય અને કૃષિ માટે રાષ્ટ્રીય વનસ્પતિ આનુવંશિક સંસાધનોની સ્થિતિ પર અહેવાલ. કોટ ડી'આઇવોર પ્રજાસત્તાકનું કૃષિ મંત્રાલય. બીજો રાષ્ટ્રીય અહેવાલ 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. કોટ ડી'આઇવોરના ભારત-જોઆબ્લિન પ્રદેશમાં કોકોની વસ્તીમાં મોસમી ફેરફારો. જર્નલ ઓફ એપ્લાઇડ બાયોલોજીકલ સાયન્સ. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
ફેન લી, નીયુ હુઆ, યાંગ ઝિયાઓ, કિન વેન, બેન્ટો એસપીએમ, રિત્સેમા એસજે વગેરે. ખેડૂતોના જંતુનાશક ઉપયોગના વર્તનને પ્રભાવિત કરતા પરિબળો: ઉત્તર ચીનમાં ક્ષેત્ર અભ્યાસમાંથી તારણો. સામાન્ય વૈજ્ઞાનિક વાતાવરણ. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO. વિશ્વ મેલેરિયા રિપોર્ટ 2019 ની ઝાંખી. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
ગ્નાનકાઈન ઓ, બેસોલ આઈએચએન, ચાન્દ્રે એફ, ગ્લિટો આઈ, અકોગબેટો એમ, ડાબીરે આરકે. વગેરે. સફેદ માખીઓમાં જંતુનાશક પ્રતિકાર બેમિસીયા તાબાસી (હોમોપ્ટેરા: એલેરોડીડે) અને એનોફિલીસ ગેમ્બિયા (ડિપ્ટેરા: કુલીસીડે) પશ્ચિમ આફ્રિકામાં મેલેરિયા વેક્ટર નિયંત્રણ વ્યૂહરચનાઓ માટે જોખમી બની શકે છે. એક્ટા ટ્રોપ. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
બાસ એસ, પુઇનિયન એએમ, ઝિમર કેટી, ડેનહોમ આઈ, ફીલ્ડ એલએમ, ફોસ્ટર એસપી. વગેરે. પીચ બટાકાની એફિડ માયઝસ પર્સિકાના જંતુનાશક પ્રતિકારનો વિકાસ. જંતુઓનું બાયોકેમિસ્ટ્રી. મોલેક્યુલર બાયોલોજી. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
દક્ષિણ બેનિનમાં સિંચાઈવાળા ચોખાના ઉત્પાદન હેઠળ એનોફિલિસ ગેમ્બિયાની વસ્તી ગતિશીલતા અને જંતુનાશક પ્રતિકાર. જર્નલ ઓફ એપ્લાઇડ બાયોલોજિકલ સાયન્સ. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
પોસ્ટ સમય: એપ્રિલ-28-2024