કસ્ટમ્સ, એક્સાઇઝ અને સર્વિસ ટેક્સ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (CESTAT), મુંબઈએ તાજેતરમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે કરદાતા દ્વારા આયાત કરાયેલ 'લિક્વિડ સીવીડ કોન્સન્ટ્રેટ' ને તેની રાસાયણિક રચનાને ધ્યાનમાં રાખીને ખાતર તરીકે વર્ગીકૃત કરવું જોઈએ, છોડ વૃદ્ધિ નિયમનકાર તરીકે નહીં. અપીલકર્તા, કરદાતા એક્સેલ ક્રોપ કેર લિમિટેડે, યુએસથી 'લિક્વિડ સીવીડ કોન્સન્ટ્રેટ (ક્રોપ પ્લસ)' આયાત કર્યું હતું અને તેની સામે ત્રણ રિટ અરજીઓ દાખલ કરી હતી.
મુંબઈમાં કસ્ટમ્સ, એક્સાઇઝ અને સર્વિસ ટેક્સ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (CESTAT) એ તાજેતરમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે કરદાતા દ્વારા આયાત કરાયેલ "પ્રવાહી સીવીડ કોન્સન્ટ્રેટ" ને તેની રાસાયણિક રચનાનો ઉલ્લેખ કરીને ખાતર તરીકે વર્ગીકૃત કરવું જોઈએ, છોડ વૃદ્ધિ નિયમનકાર તરીકે નહીં.
અપીલકર્તા-કરદાતા એક્સેલ ક્રોપ કેર લિમિટેડે યુએસએથી "લિક્વિડ સીવીડ કોન્સન્ટ્રેટ (ક્રોપ પ્લસ)" આયાત કર્યું હતું અને માલને CTI 3101 0099 તરીકે વર્ગીકૃત કરતી ત્રણ આયાત ઘોષણાઓ ફાઇલ કરી હતી. માલ સ્વ-મૂલ્યવાન હતો, કસ્ટમ ડ્યુટી ચૂકવવામાં આવી હતી અને તેને સ્થાનિક વપરાશ માટે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
ત્યારબાદ, પોસ્ટ-ઓડિટ દરમિયાન, વિભાગને જાણવા મળ્યું કે માલને CTI 3809 9340 તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો હોવો જોઈએ અને તેથી તે પ્રેફરન્શિયલ ટેરિફ માટે પાત્ર નથી. 19 મે, 2017 ના રોજ, વિભાગે ડિફરન્શિયલ ટેરિફની વિનંતી કરતી કારણદર્શક નોટિસ જારી કરી.
કસ્ટમ્સના ડેપ્યુટી કમિશનરે 28 જાન્યુઆરી 2020 ના રોજ પુનઃવર્ગીકરણને સમર્થન આપવા, કસ્ટમ ડ્યુટી અને વ્યાજની ઉપાર્જનની પુષ્ટિ કરવા અને દંડ લાદવાનો ચુકાદો આપ્યો. કરદાતાએ કસ્ટમ્સ કમિશનરને કરેલી અપીલ (અપીલ દ્વારા) 31 માર્ચ 2022 ના રોજ નકારી કાઢવામાં આવી હતી. નિર્ણયથી અસંતુષ્ટ, કરદાતાએ ટ્રિબ્યુનલમાં અપીલ દાખલ કરી.
વધુ વાંચો: કાર્ડ વૈયક્તિકરણ સેવાઓ માટે કર આવશ્યકતા: CESTAT પ્રવૃત્તિને ઉત્પાદન તરીકે જાહેર કરે છે, દંડ રદ કરે છે
એસકે મોહંતી (ન્યાયાધીશ સભ્ય) અને એમએમ પાર્થિબન (ટેકનિકલ સભ્ય) ની બનેલી બે જજોની બેન્ચે સામગ્રી પર વિચાર કર્યો અને ઠરાવ્યું કે 19 મે, 2017 ના રોજ આપવામાં આવેલી કારણદર્શક નોટિસમાં CTI 3808 9340 હેઠળ આયાતી માલને "પ્લાન્ટ ગ્રોથ રેગ્યુલેટર" તરીકે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂકવામાં આવ્યો હતો પરંતુ CTI 3101 0099 હેઠળ મૂળ વર્ગીકરણ કેમ ખોટું હતું તે સ્પષ્ટ રીતે સમજાવ્યું ન હતું.
અપીલ કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે વિશ્લેષણ અહેવાલ દર્શાવે છે કે કાર્ગોમાં સીવીડમાંથી 28% કાર્બનિક પદાર્થ અને 9.8% નાઇટ્રોજન, ફોસ્ફરસ અને પોટેશિયમ હતું. મોટાભાગનો કાર્ગ ખાતર હોવાથી, તેને છોડ વૃદ્ધિ નિયમનકાર ગણી શકાય નહીં.
CESTAT એ એક મોટા કોર્ટના નિર્ણયનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો જેમાં સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી હતી કે ખાતરો છોડના વિકાસ માટે પોષક તત્વો પૂરા પાડે છે, જ્યારે છોડના વિકાસ નિયમનકારો છોડમાં ચોક્કસ પ્રક્રિયાઓને અસર કરે છે.
પોસ્ટ સમય: ઓગસ્ટ-૧૨-૨૦૨૫